Blogi (Jari-Pekka Teurajärvi)
Uusi katupartio OuluunSunnuntai 10.1.2016 klo 23.46 - Jari-Pekka Teurajärvi Presidentti Niinistö totesi uudenvuoden puheessaan: ”Maassa maan tavalla”. Juuri uutena vuotena maan tapa ei toteutunut Helsingin päärautatieaseman tunnelissa ja sen ympäristössä. Suomen poliisi onnistui kuitenkin erinomaisesti ennaltaehkäisemään Kölnin kaltaisen katastrofin. Kölnin uuden vuoden tapahtumat ovat poikineet yli 500 rikosilmoitusta, joista suuri osa liittyen naisten seksuaaliseen ahdisteluun. Helsingin poliisin poliisipäällikkö Lasse Aapio on kertonut (IS 10.1.2016), ettei uudenvuoden tapahtumat ole ainoa laatuaan Suomessa. Iso porukka miehiä (30-50 henkilöä) kulkee ryhmässä ja koskettelee naisia. Myös alaikäisiä on käpälöity ja suudeltu. Puolustusministeri Niinistö on ottanut myös kantaa (SU 8.1.2016) Helsingin ja Kölnin tapahtumiin: ”Ei Tahrinin aukiota Suomeen”, jossa ministeri viittasi Kairossa sijaitsevan Tahrinin aukion kymmeniin joukkoraiskauksiin Egyptin vallankumouksen aikana. Suomen korkein poliisivirkamies Poliisihallituksen poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen toteaa liittyen katupartioihin (HS 5.1.2016): ”Yleinen näkymä on se, että kaikki vapaaehtoinen talkootyö on hyödyksi vaikeina aikoina. On positiivista, että kansalaiset ovat kiinnostuneita lähialueidensa turvallisuudesta ja osallistuvat turvallisuuskeskusteluun”. Oikeusministeri Jari Lindström on todennut blogissaan (US 8.1.2016) liittyen katupartioihin: ”Toiminta on laillista jollei sitä erikseen laittomaksi todeta. Turvallisuudesta vastaavat aina viranomaiset.” Katupartioita nousseen vastustuksen ytimeksi näen seuraavan kärjistetyn esimerkin: Pedofiilien ei haluta partioivan leikkipuiston asiakkaiden turvallisuutta parantaakseen. Katupartioita on ollut iät ja ajat. Walkers partioi Oulussa nuorten parissa. Pienvenesatamissa partioidaan, jottei moottoreita varastettaisi. Sillä on iso merkitys yleisen hyväksynnän kannalta, että kuka partioi ja millä motiivilla. Poliisipäällikkö Aapion tavoin olen huolestunut erityisesti ensi kesästä. Olen perustanut Ouluun uuden katupartion ”Katuhaukat – Street Hawks”. Katuhaukkojen tarkoituksena on havannoida tapahtumia ja toimia osaltaan ennalta estävänä rauhoittajana. Mahdollisista häiriöistä ja rikoksista ilmoitetaan poliisille. Tavoitteena on lisätä oululaisten turvallisuudentunnetta. Halukkaat voivat liittyä Katuhaukkoihin Facebookin kautta. Toiminnassa tullaan noudattaamaan Suomen lakia ja kansalaisille suotuja oikeuksia. Toimintaan toivotaan mukaan tavallisia ”perheenisiä ja äitejä”. Vanhempien on hyvä tutustua kaupungin nuorisokulttuuriin, ennen kuin omat lapset ovat siinä iässä, että lähtevät viettämään kaveripiirin kanssa iltaa kaupungille. Partioimassa voi käydä vaikka vain yhden kerran. Jari-Pekka Teurajärvi, Oulu LÄHTEET: IS: Helsingin poliisi: Iso porukka kulkee ja koskettelee naisia - ”Puhutaan 30–50 ihmisen ryhmistä” SU: Puolustusministeri: Ei Tahrinin aukiota Suomeen HS: Poliisiylijohto hyväksyy kansalaisten katupartioinnin Oikeusministerin Blogi: Vastaan tai en, sitä tulkitsen Katuhaukat Facebookissa: https://www.facebook.com/groups/katuhaukat/ |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Katupartio |
Vuoden 2015 merkkipaaluja ja muistojaTorstai 31.12.2015 klo 15.29 - Jari-Pekka Teurajärvi Tapahtumat ovat satunnaisessa järjestyksessä. § Ektakompus Oy:n hallituksen jäsenenä toimiminen. § Toimiminen Maikkulan suuralueen asukasyhdistyksen johtokunnassa. § Toimiminen Oulun seudullisen joukkoliikennejaoston jäsenenä. § Toimiminen varapuheenjohtajana Oulun vaalipiirilautakunnassa. § Toimiminen asunto-osakeyhtiön isännöitsijänä. § Toimiminen Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piirin hallituksen puheenjohtajana. § Isännöinti tusinassa piirihallituksen kokouksessa. § Toimiminen Perussuomalaiset rp. puoluevaltuustossa. § Toimiminen koti-isänä 7kk. § Toimiminen Oulun Perussuomalaiset ry hallituksen jäsenenä. § Toimiminen Oulun Insinöörit ry aktiivina. § Toimiminen useissa eduskuntavaalipaneeleissa Perussuomalaisten edustajana. § Perussuomalainen lehden jako eduskuntavaalikampanjan aikana (2000 lehteä tuli jaettua henk.koht.). § Käytetyn moottorikelkan hankinta perheelle (Lynx Safari 400). § Olin historiallisessa puoluevaltuuston, eduskuntaryhmän ja puoluehallituksen yhteiskokouksessa. päättämässä Perussuomalaisten osallistumisesta Suomen hallitukseen. § Projektin johtamisen työvoimakoulutus (Oulusoft ay) ja IPMA-D projektinjohtamisen pätevyys. § Töissä 5kk Oulun Ammattikorkeakoulun tietohallinnossa sovellussuunnittelijana (määräaikainen). § Pokeripelit ex-kolleegoiden kanssa. § Vapaaehtoistyötä Maikkulan ympäriajoissa (lasten pyöräkilpailu). § Lohensoutu Muonionjoella ja juhannuslohen saaminen vaimoni kanssa (6,5kg, 88cm, marjas). § Pohjaongintaa Vaaralammella ja saaliina pari reilu 2kg kirjolohta. § Ari Paulowin 9. Jesse Hackman romaanin julkaisutilaisuus Heinäpään Oluttuvalla (Liverpool). § OPS 90v juhlaottelu. § KoTu 50v juhlaottelu. § AC Oulun ottelut. § Oulu Northern Lights jenkkifutismatsi (ensimmäinen kerta). § Oulun Lippo pesäpallomatsi (ensimmäinen kerta). § RB-Oulu Suomen mestaruus. Perussuomalaiset toimivat otteluisäntänä finaalisarjassa ja pudotin aloituspallon. § Jääkiekon SM-liigan 7. finaalin lippujen jonottaminen Maikkulan Nesteellä. § Oulun Kärppien suomenmestaruus ja 7. finaalin seuraaminen Raksilan hornankattilassa! § Vierailu Jaakonpäivillä Turkansaaressa (Turkansaari 90v ja Oulujokiseura 55v). § Uuden harrastuksen, frisbee golfin aloittaminen. § Paikallisliikennepäivät Jyväskylässä. § Tapaaminen maailman hauskimman henkilön Ismo Leikolan kanssa Jyväskylässä. § Opintojen aloittaminen ammatillisessa opettajakorkeakoulussa. § Lukuisat haastattelut lehtiin ja radioon. § Ranuan eläinpuistossa käynti perheen kanssa. § Vierailu Joulupukin luona napapiirillä perheen kanssa. § Lehtokummun kotieläinpihalla käynti perheen kanssa (Temmes). § Ainolan puistossa käynnit perheen kanssa (Oulu). § Merikosken lohiportailla käynnit perheen lasten kanssa (Oulu). § Superkuperkeikka käynnit perheen pienimpien lasten kanssa (Ouluhalli). § HopLop käynnit perheen lasten kanssa (Oulu). § SuperPark käynnit perheen lasten kanssa (Oulu). § Lasten uimakoulurumba. § Pajalan markkinoilla käynti perheen kanssa. § RoadTrip Norjan Altaan perheen kanssa. § One Directionin keikalla Helsingin Olympiastadionilla lapsen ja hänen kavereiden kanssa. § Lapsi oppi ajamaan polkupyörällä ilman apurattaita. § Pumpuli/paperihääpäivä. § Koitelin matkailu- ja virkistysalueella käynti perheen kanssa. § Puolustusvoimain lippujuhlan ohimarssia katsomassa Venlan ja Veikan kanssa (Oulu). § Vierailu Kempeleen Perussuomalaiset ry kevätkokouksessa. § Vierailu Iin Perussuomalaiset ry kevätkokouksessa. § Vierailu Taivalkosken Perussuomalaiset ry syyskokouksessa. § Vierailu Liminka-Lumijoen Perussuomalaiset ry syyskokouksessa. § Vierailu Pudasjärven Perussuomalaiset ry syyskokouksessa. § Vierailu Siikajoen Perussuomalaiset ry syyskokouksessa. § Vierailu Tyrnävän perunamarkkinoilla Tyrnävän Perussuomalaiset ry teltalla. § Vierailu Oulun syysmarkkinoilla Oulun Perussuomalaiset ry teltalla. § Vierailu valtakunnallisilla kyläpäivillä Raahen Perussuomalaiset ry teltalla. § Vierailu Oulun kaupungin Perussuomalaisten paikallisydistysten seminaarissa. § Vierailu ”Hyvä kasvaa Kempeleessä” tapahtumassa Kempeleen Perussuomalaiset ry teltalla. § Vierailu Utajärven messuilla Utajärven Perussuomalaiset ry teltalla. § Vierailu Kuivaniemen pitäjämarkkinoilla Iin Perussuomalaiset ry teltalla. § Vierailu Kihu-päivillä Pyhäjärven Perussuomalaiset ry teltalla. § Isäntänä Oulun erämessuilla Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piiri ry teltalla (2pv). § Isäntänä Oulun rakentajamessuilla Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piiri ry teltalla (2pv). § Vierailu Perussuomalaisten Kainuun piirin kevätkokouksessa. § Vierailu Perussuomalaisten eduskuntavaalivalvojaisissa piiritoimistolla (Oulu). § Isäntänä Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piiri ry kevät-, syys- ja parissa ylimääräisessä yleisessä kokouksessa. § Raahen kaupungin vastaanotto valtakunnallisilla kyläpäivillä. § Pohjois-Pohjanmaan liiton loppiaisvastaanotto Oulussa. § Eduskunnan puhemiehen Maria Lohelan tapaaminen Raahessa valtakunnallisilla kyläpäivillä. § Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylän tapaaminen piirin syyskokouksessa. § Ulkoministeri Timo Soinin tapaaminen Oulussa pariinkin otteeseen. § Perussuomalaiset rp puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalon tapaamiset Oulussa, Turussa ja ties missä. § Koillismaan kiertue (Pudasjärvi, Taivalkoski) Pirkko Mattilan ja Henna Kupsalan kanssa. § Lapin kiertue (Kolari, Pello) Pirkko Mattilan, Henna Kupsalan ja Alpo Ylitalon kanssa. § Useat eduskuntavaalitapahtumat ehdokkaiden ja talkoolaisten kanssa. § Eduskuntavaalien TV-mainoksen suunnittelu ja toteutus Arto Kivimäen sekä tuotantotiimin kanssa. § Eduskuntavaalien lehti-mainoskampanjan suunnittelu ja toteutus Arto Kivimäen kanssa. § 78 uutta Facebook kaveria. § Matka puoluekokoukseen perusjengin kanssa. § Perussuomalaisten puoluekokous Turussa ja pitämäni poliittiset puheet kokouksessa. § Kunniatehtävänä kantaa Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piirin lippua puoluekokouksen avajaisissa. § Talkootyö Ville Vähämäen järjestämässä vähävaraisten jouluruokailussa Sinikka Jylhän, Irja Hanschmidtin ja Oulun Perussuomalaisten kanssa. § Uudelleenvalinta Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piirin hallituksen puheenjohtajaksi. § Luettua:
|
"Kaikille kaikkea", mutta kuka maksaa?Tiistai 15.12.2015 klo 3.22 - Jari-Pekka Teurajärvi
Suomen hallituksen yhtenäisyys ja lakimuutokset heijastuvat myös maakuntiin hyvänä hallituspuolueiden välisenä yhteistyönä. Tämä tuli Oulun osalta esille erityisesti käsiteltäessä subjektiivista oikeutta kokopäiväiseen varhaiskasvatukseen eli päivähoitoon. Hallituksen tekemät linjaukset pitivät myös Oulussa ja valtuustossa tulivat esiin hallitus-oppositio asetelmat. Suomen hallituksen linjauksen mukaisesti jokaiselle lapselle tarjotaan mahdollisuus maksuttomaan avoimeen varhaiskasvatukseen tai maksulliseen osapäivähoitoon. Tämän linjauksen ansiosta säästetään esimerkiksi Oulun kaupungin osalta useita miljoonia euroja vuodessa. Hallituksen mallissa jokaisella lapselle tarjotaan vähintään 20-tuntia laadukasta varhaiskasvatusta. Opposition vaihtoehto SDP:n politiikassa paistaa läpi ideologinen jämähtyneisyys ja lähentyminen kommunistisia aatteita kohti: ”kaikille kaikkea”, ihan sama mitä maksaa. Tämä on näkynyt niin maahanmuuttopoliittisissa linjauksissa turvapaikanhakijoiden hyysäämisenä, kuin nyt myös tässä subjektiivisessa päivähoitoasiassa. Sosialistit haluaisivat tarjota "kaikille kaikkea", mutta eivät pysty kertomaan rahoitusmekanismia. Sosialistit ovat selvästi ottaneet pääpopulistien aseman oppositiossa ja toimivat ilman todellisia vaihtoehtoja. Tytti Tuppurainen perustelee (Kalevan pohjoinen ääni blogi 27.11.) kokopäiväistä hoitoa mm. sillä, että "Työnhaku vaatii aikaa, eikä pienten lasten kuljettaminen hoitopaikkaan onnistu aina edes auton kanssa käden käänteessä." Kyllä, työnhaku vie aikaa. Vapaana olevia työpaikkoja ei kuitenkaan ole niin paljoa, että työnhausta saisi kokopäiväistä, ainakaan pitkäksi aikaa. Töitä voi hakea 2010-luvulla sähköisesti, ihan kotoa käsin. Töitä voi hakea vaikkapa silloin kun lapset nukkuvat. Pienet lapset nukkuvat yllättävän paljon. Lisäksi, jos lapset käyvät 20-tuntia viikossa kunnan järjestämässä päivähoidossa, tarjoutuu tuolloin 20-tuntia vapaata aikaa hakea töitä tai käydä vaikkapa työhaastatteluissa. Lasten kuljettaminen hoitopaikkaan vie saman verran aikaa niin töissä käyvältä kuin kotona olevalta vanhemmalta. Tuppuraiselta kysyisin, että miksi varhaiskasvatuksen tulisi olla 40-tuntia viikossa ja samaan aikaan alakoulun oppilaille riittää 20-tuntiset kouluviikot? Vasemmistoliitto on sentään esittänyt, että millä he tämän "kaikille kaikkea" rahoittaisivat: Ottamalla lisää velkaa. Äänestäjille tämä kommunistien vaihtoehto ei käynyt ja asia tuli selväksi jo eduskuntavaaleissa keväällä 2015. Vihreät perustelivat Oulussa "kaikille kaikkea" politiikkaansa mm. sillä, että muuten ”lapsista tulee psykiatrisen sairaanhoidon asiakkaita ja he alkavat syödä psyykelääkkeitä” (Janne Hakkarainen, Oulu-lehti 28.11.). Täyttä populismia tämäkin väite. Hallituksen ratkaisu ongelmaan Lapsilla on oikeus kokopäiväisen varhaiskasvatuksen sijasta kokopäiväisiin vanhempiin, aina kun se on mahdollista. Vanhempien vastuulla on hoitaa ja kasvattaa lapsensa. Vanhemmilla on myös mahdollisuus viedä lapsi säännöllisesti esimerkiksi seurakunnan järjestämään maksuttomaan kerhoon tai käydä Mannerheimin lastensuojeluliiton perhekerhoissa. Tällöin lapsi saa kaipaamaansa sosiaalista toimintaa ikäistensä parissa. Näin siis silloin, kun ei ole halukkuutta maksaa 20-tuntisesta osapäivähoidosta. Esikoulu on aina maksuton. Tarveharkintaisena kokopäiväisen varhaiskasvatuksen tulee tukea vanhempien mahdollisuutta mennä töihin, vaikkapa vain muutaman tunnin varoitusajalla. Tarveharkintainen tarkoittaa sitä, että kokopäiväisen päivähoidon saa aina mikäli tarvetta on. Kuulostaa reilulta, eikö? Jos tarvetta ei ole, niin miksi laittaa lapset vieraalle hoitoon? Varhaiskasvatuksen ulkopuolelta löytyy myös vaihtoehtoja, esimerkiksi väsyneille vanhemmille, kuten kotipalvelut. Miten tulisi kehittää edelleen Perheiden sosiaalisia tukia voisi kokonaisvaltaisemminkin muuttaa tarveperusteisiksi. Kaikki lapset (perheet) eivät tarvitse esimerkiksi lapsilisiä. Mikäli lapsilisät saataisiin tarveperusteisiksi, voisi samaan harkintaan lisätä myös ns. kuntalisät, kuten Oulu-lisän. Tämä antaisi kunnille mahdollisuuden tarjota lapsiperheille kannustimen ja Kela voisi hoitaa tukien käsittelyn samalla kuin hoitaa lapsilisienkin osalta. Systeemissä säätettäisiin veronmaksajien rahoja ja samalla tuet ohjautuisivat niitä oikeasti tarvitseville. Mielestäni reilua. Olen puolustanut Oulu-lisän olemassaoloa vuosien varrella, mutta samalla olen ihmetellyt, että miksi se pitää maksaa kaikkille, oli tarvetta tai ei. Systeemissä, jossa tarjotaan ”kaikille kaikkea”, joudutaan Oulu-lisän kaltaiset erinomaisuudet karsimaan pois. Päivähoidossa voimassaolevien suhdelukujen muuttamista pidän ratkaisuna, joka vie laadukasta varhaiskasvatusta huonompaan suuntaan. Henkilökunnan kädet ovat täynnä jo tänäpäivänä, eikä ole vastuullista heikentää henkilökunnan suhdelukua per lapsi. Kirjoitin tästäkin aiheesta muutama vuosi sitten, jolloin vaadin lisää päivähoitohenkilökuntaa. Koti-isänä tiedän, että hässäkkä olisi melkoinen, jos hoidettavana olisi kahdeksan 3-5 vuotiasta lasta tai vaihtoehtoisesti neljä vaippaikäistä. Entäpä sitten kun osa noista lapsista vaatisi erityistä huomiota tai huolenpitoa? Koti-isä, Jari-Pekka Teurajärvi
LÄHTEET: Blogi: Oulusta lastenoikeuksien takapajula?, Tytti Tuppurainen 27.11.2015 http://www.kaleva.fi/blogit/pohjoisen-aani/oulusta-oon-ja-kehtaan-sanua/91/oulusta-lastenoikeuksien-takapajula/5319/ Mielipide: Ei lasten eriarvoistamiselle, Janne Hakkarainen Oulu-lehti 28.11.2015 http://epaper.suomenmaa.fi/olepaper/epaper/20151128/6.pdf Fakta: Perheille kotipalvelua, Oulun Kaupunki http://www.ouka.fi/oulu/sosiaali-ja-perhepalvelut/kotipalvelu Blogi: Oulu-lisää ei saa poistaa, Jari-Pekka Teurajärvi 30.8.2012 http://www.teurajarvi.net/blogi/2012/08/30/5 Blogi: Oulu-lisää ei saa poistaa, Jari-Pekka Teurajärvi 28.10.2013 http://www.teurajarvi.net/blogi/2013/10/28/26 Blogi: Uuteen Ouluun tulisi lisätä päivähoitohenkilökuntaa, Jari-Pekka Teurajärvi 29.8.2012 http://www.teurajarvi.net/blogi/2012/08/29/4 |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: subjektiivinen päivähoito-oikeus |
Ouluun työvoimapula ensi vuonnaSunnuntai 6.12.2015 klo 1.59 - Jari-Pekka Teurajärvi
Microsoft ja Broadcom vapauttivat viime vuoden aikana Oulun työvoimamarkkinoille noin 1000 ohjelmistoalan ammattilaista suurirtisanomisten yhteydessä. Näistä ammattilaisista vain 257 on enää TE-palveluiden asiakkaana. Näistä 257 henkilöstä 37 on töissä, mutta he haluavat pitää työnhaun edelleen voimassa. Koulutuksessa, työvoimapoliittisessa tai omaehtoisesti, on 91 henkilöä. Aidosti työttömänä on siis ainoastaan 112 henkilöä. Pelkästään viime kesänä työllistyi 106 henkilöä. Kyseiset tilastot sain osallistuessani tällä viikolla TE-palveluiden EGR-hankkeita esittelevään tilaisuuteen. EGR eli Euroopan Globaalisaatio Rahasto on Euroopan komission alainen kriisirahasto, joka tarjoaa rahaa niille alueille, joissa on tapahtunut äkillinen kriisi johtuen globaalista mullistuksesta. Oulussa tämän mullistuksen aiheuttivat siis Microsoft ja Broadcom. Valtio rahoittaa EGR-hankkeista 40% ja itse EGR-rahastosta tulee 60% hankkeiden rahoituksesta. EGR-kohderyhmälle on korvamerkattu tietty määrä TE-palveluiden palkkatukea. EGR-kohderyhmään kuuluvat siis Microsoftilta ja Broadcomilta irtisanotut työntekijät sekä mahdollisesti muita ICT-alalta irtisanottuja. Käytännössä tämä korvamerkkaus tarkoittaa sitä, että esimerkiksi tänä vuonna palkkatukirahat loppuivat normaaleilta asiakkailta kesken vuoden, mutta EGR-kohderyhmässä oleville rahaa riittää koko vuodelle. Tilanne voi vaikuttaa epätasa-arvoiselta, mutta systeemissä on myös hyvä puolet. EGR-varoin tuetaan kohderyhmän uudelleen työllistymistä sekä kouluttautumista. ICT-alalla osaaminen vanhenee nopeasti ja jatkuva kouluttautuminen on välttämätöntä. Työnantajat haluavat sellaisia ammattilaisia töihin, jotka vastaavat juuri heidän tarpeitaan. Veronmaksajien kannalta on tärkeää, että hyvin palkatut ICT-alan ammattilaiset työllistyvät hyvin. Tällöin he myös maksavat hyvin veroja ja laittavat kulutuksen rattaat pyörimään. Edellä mainittu kohderyhmä ei ole joutumassa kunnan veronmaksajien rasitteeksi Oulun kaupungin maksamien sakkomaksujen muodossa, mikäli he työllistyvät ennen kuin ansiosidonnainen päiväraha loppuu. Tämän varmistaa se tosiasia, että TE-palveluiden työnhakuportaalista löytyy tällähetkellä reilut 70 avointa ICT-alan työpaikkaa. Nopealla matematiikalla voidaan ennustaa, että tulevana vuonna Oulunseudulle tulee työvoimapula ICT-alan ammattilaisista. Kaikki avoimet työpaikat eivät edes löydy TE-palveluiden hausta, vaan osa on piilotyöpaikkoja tai avoimet paikat on ilmoitettu jollakin toisella portaalilla. Suurin tarve osaajille on sulautettujen järjestelmien, big datan ja web-ohjelmoinnin osa-alueilla. Tämä selviää yrityksille tehdystä kyselystä sekä avoinna olevista työpaikoista. Miten tähän sitten päädyttiin? Osa työttömäksi jääneistä on perustanut oman yrityksen tai liittynyt osuuskuntaan. Osa on lähtenyt töihin ulkomaille tai muualle Suomeen. Osa on kouluttautunut täysin uudelle alalle. Osa on työllistynyt alueella oleviin start-up firmoihin sekä suurempiin yrityksiin, kuten Nokialle (Networks). Suuria työllistäjiä ovat olleet myös uudet tulijat, kuten MediaTek ja Elektrobit Automotive. Kun suomalaiset aikaisemmin puhuivat oululaisten suunnittelemiin matkapuhelimiin, niin tulevaisuudessa ajamme autoilla, joissa on oululaista älyteknologiaa. Oma osuutensa on ollut myös oululaisella yrityshautomoiden verkostolla, johon kuuluvat mm. BusinessOulu, Business Kitchen, Duunaamo, Oulun Yritystakomo, Starttaamo, Butterfly Ventures ja Njetwork Inn. Seuraavaksi pitäisi pohtia, että miten tämä sama saataisiin toteutettua muille kuin ICT-alalle? Jos jokaiselle kynnelle kykenevälle riittäisi töitä, olisi Suomen taloudelliset ongelmat ratkaistu. Hyvää itsenäisyyspäivää! |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: EGR, työvoimapula |
Keuruun kaupunki noudattaa lakiaKeskiviikko 25.11.2015 klo 1.19 - Jari-Pekka Teurajärvi Vihdoin löytyi kunta, jossa noudatetaan maankäyttö- ja rakennuslakia vastaanottokeskusten / hätämajoitustilojen osalta. Nimittäin Keuruun kaupungin rakennusvalvonta on vaatinut paikalliselta yrittäjältä lupia kuntoon. Yrittäjällä on vastaanottokeskus entisen varuskunnan tiloissa. Selvitin hätämajoitustilojen lupa-asioita Oulun kaupungissa syksyllä 2015 ja lupa-asiat eivät olleet kunnossa. Tilat olivat Oulun tapauksessa kaupungin omistamia, joten "luvilla ei kuulemma ole niin väliä". Kastellin väliaikaisen hätämajoitustilan vuokra piti loppua vuoden 2015 loppuun mennessä. Väliaikaisuutta jatkettiin kaupunginjohtajan päätöksellä kesään 2016 saakka. Tuolloin todennäköisesti päätetään jatkaa vuoden 2016 loppuun asti ja niin edelleen. Ilman asianmukaisia lupia. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: rakennuslupa, hätämajoitus, vastaanottokeskus |
Ehdolla piirin puheenjohtajaksi 2016Perjantai 20.11.2015 klo 22.05 - Jari-Pekka Teurajärvi Olen saanut paljon kannustusta jatkaa Perussuomalaisten Pohjois-Pohjamaan piiri ry puheenjohtana myös kaudella 2016. Kannatusta on luvattu laajasti ympäri piiriä. Muutama paikallisyhdistys laati myös yhteisen julkilausuman, jossa perustelevat miksi juuri minut pitäisi valita jatkokaudelle. Luettuani julkilausuman, tuntui se parhaalta palautteelta, jonka olen vuoden 2015 työstä saanut. Raavas mies meinasi herkistyä. Muhoksen Perussuomalaiset ry:n, Liminka - Lumijoen Perussuomalaiset ry:n ja Kiimingin Perussuomalaiset ry:n yhteinen julkilausuma 19.11.2015 Olen saanut usealta muultankin paikallisyhdistykseltä tuen puheenjohtajaksi. Heidän tuki on kuitenkin epävirallinen, koska asiasta ei ole päätetty kyseisten yhdistysten kokouksissa. Muhos, Liminka-Lumijoki ja Kiiminki päättivät tuesta virallisesti. Kiitos tuesta! Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piiri ry tekee puheenjohtajavalinnan, sekä valitsee uuden piirihallituksen ja vahvistaa sekä toimintasuunnitelman että talousarvion vuodelle 2016 Kiimingin syyskokouksessa 22.11.2015. Päätösvalta kokouksessa on paikallisydistysten valitsemilla virallisilla kokousedustajilla, joita on noin 90 kappaletta. Kokouksessa vierailee myös puolueen varapuheenjohtaja, sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä. |
Pariisin isku - Eurooppa ei ole entisensäLauantai 14.11.2015 klo 11.17 - Jari-Pekka Teurajärvi Pariisin tapauksessa ei paljon rukoukset auta. Eurooppa sinisilmäisenä ja hölmönä on pitänyt ovat auki islamilaisille terroristeille, ISIS -taistelijoille ja samalla oikeastikkin sotaa pakoon lähteneelle. Tulijoiden henkilöllisyyksiä ei ole tarkistettu, vaan kaikki ovat päässeet vapaasti tulemaan. Miljoonasta tulijasta vain osalla on pahat mielessään, mutta lopputulos on karmiva. Myös Suomeen on tullut Pariisin -iskun kaltaiseen pyrkiviä ja siihen pystyviä. Pariisi on valitettavasti vain alkusoittoa. Eurooppa on muuttunut. Eurooppalaiset saavat elää jatkossa terrorisminpelossa. Pieni joukko terroristeja saa ihmiset pelkäämään kadulla kulkevia vieraita. Niitäkin, jotka ovat täällä rakentamassa parempaa elämää. Islamilainen kulttuuri tulee rikastamaan Eurooppaa ennennäkemättömällä tavalla. Raiskaukset ja muu rikastaminen tuntuu pieneltä siinä vaiheessa, kun viattomia uhrataan uskonnollisessa sodassa. Terroristit ovat sankareita omien joukossa ja heille on luvattu taivaassa vino pino neitsyitä yms. Harmittaa olla oikeassa asian suhteen. Rukoilkaa suvakit mielenne puhtaiksi ja ostakaa aneita vaikka lahjoittamalla rahaa SPR:lle. Järjestäkää kulkue ja konsertti, jotta mielenne saa rauhan. Ei mulla muuta. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: terrorismi |
Vuosi 2015 piirin puheenjohtajanaMaanantai 9.11.2015 klo 2.16 - Jari-Pekka Teurajärvi Vuosi 2015 on ollut erityisen haastava ja työntäyteinen Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piirihallituksen puheenjohtajalle. Kevät 2015 meni täysin eduskuntavaalien parissa. Minua pyydettiin kesällä 2014 Pohjois-Pohjanmaan piirin vaalipäälliköksi kyseisiin vaaleihin ja otin tuon tehtävän innostuneena vastaan. Sitoutuminen vaaleihin oli 100% ja vaalitulos oli erinomainen. Kaikki gallupit ennustivat Perussuomalaisille Oulun vaalipiiristä vain kahta paikkaa, mutta saimme kuin saimmekin kaikkien yllätykseksi kolme paikkaa. Vastus Oulun vaalipiirissä oli kovin mahdollinen: Juha Sipilä ja Keskusta omalla vahvimmalla maaperällään. Nykyinen pääministeri Juha Sipilä sai enemmän ääniä (30758) kuin eräs Urho Kekkonen (22 489) aikoinaan samassa vaalipiirissä. Eduskuntavaalien alle sattui ensimmäinen kansallinen Perussuomalainen kohu Pohjois-Pohjanmaan alueelta. Eräs puolueemme eduskuntavaaliehdokkaista kirjoitti kohukirjan oman puolueen toiminnasta ja jäsenistä. Kohun käsitteleminen keskellä kiihkeintä eduskuntavaalikampanjaa vei paljon energiaa vaalipäälliköltä, mutta strategia asian suhteen tuotti odotetun lopputuloksen: kohuehdokas luopui ehdokkuudesta. Samalla meni henkilön luottamus. Vaalitiimimme oli pieni, mutta tehokas. Saimme järjetettyä reilusti yli 300 vaalitilaisuutta ja vaali-ilmoituksia oli lehdissä noin 100 kappaletta. Lisäksi teimme tv-mainoksen, jolla tavoiteltiin nukkuvia äänestäjiä. Kampanja oli tehokas ja aktivoi erinomaisesti myös suurimman osan ehdokkaistamme. Samalla meni piirin rahat. Kesän piti olla levon aikaa poliittisen järjestötoiminnan suhteen, mutta toisin kävi. Perussuomalainen kansanedustaja Pohjois-Pohjanmaalta sai aikaan mediakohun kirjoittamalla Facebookkiin monitulkintaisen kommentin. Piirin puheenjohtajana puolustin tietenkin omaa kansanedustajaamme, sillä hän ei ollut mitään rikollista tehnyt. Hän vain valitsi sanansa siten, että punavihreä koneisto pystyi sanat niin halutessaan tulkitsemaan vihamielisiksi ja kohu oli valmis. Tämäkin asia on käsitelty ja kansanedustaja on toiminut asian suhteen esimerkillisesti. Kansallisen kohun ansiosta kyseinen kansanedustaja lunasti todennäköisesti lippunsa Eduskuntaan myös seuraavissa vaaleissa. Elokuussa oli odotettu puoluekokous. Rivijäsen Pohjois-Pohjanmaalta ilmoittautui haastamaan puolueen puheenjohtaja Timo Soinin. Jälleen saatiin kohu aikaan. Todellisuudessa oli kysymys siitä, että vastaehdokas ilmoittautui Lada-Niva merkkisellä autolla F1 -kisaan. Lada-Niva on erinomainen auto maasto-olosuhteissa, mutta ei sillä pärjää formulakisoissa. Pohjois-Pohjanmaan piiri asettui tukemaan nuorta Sebastian Tynkkystä puolueen 3. varapuheenjohtajaksi ja samalla julkaistiin piirin tuki Timo Soinille puheenjohtajavaaliin. Haastaja ymmärsi vetäytyä kisasta, mutta sai hyvän startin kuntavaalikampanjalleen kohun ansiosta. Sebastian valittiin elokuun puoluekokouksessa laajalla tuella puolueen 3. varapuheenjohtajaksi. Tämä aukaisi Pohjois-Pohjanmaan piirin portit myös puoluehallitukseen, kahdeksi vuodeksi. Sebastin on lahjakas nuori poliitikko. Hän osaa käsitellä nykyaikaisia työkaluja, kuten sosiaalista mediaa suvereenisti. Sebastian osaa myös hakeutua sinne, missä saa parhaan palstatilan tai tv-julkisuuden. Julkisuus on hänen erinomaisesti hallitsema työkalu. Julkisuus tuo tunnettavuuden ja sitä myöten myös kannatuksen vaaleissa kuin vaaleissa. Tämä on fakta. Ei meillä muuten olis Eduskunnassa jääkiekkomaalivahteja, olympiapurjehtijoita ja Mikko Alataloja. Sebastian ehti käyttää julkisuusarvonsa hyvin kesän 2015 aikana. Tässä auttoi hänen valintansa Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajaksi vuodelle 2015. Keväällä hän oli median julkisuusboikotissa, niin kuin lähes kaikki eduskuntavaaliehdokkaat, mutta vaalien jälkeen hän oli joka paikassa esillä. Julkisuus ja hyvät tv-esiintymiset kuorrutettuna puoluekokouksen kenttäväen kaipaamilla agendoilla toivat erinomaisen kannatuksen ja selvän voiton varapuheenjohtajavaalissa. Sebastian törmäsi kuitenkin pian puoluekokouksen jälkeen seinään nimeltä puoluehallitus, ajaessaan agendaansa puoluehallituksessa. Tämän jälkeen hän kaivoi sen kuuluisan väärän työkalupakin esiin ja alkoi viemään agendaansa julkisuudessa eteenpäin. Asialle löytyi kannatusta ja 500 jäsentä ehtikin allekirjoittaa vaatimuksen yhteiskokouksen järjestämisestä. Yhteiskokous tarkoittaa puoluehallituksen, puoluevaltuuston ja eduskuntaryhmän yhteistä kokousta. Puoluehallituksella on mandaatti kyseinen kokous halutessaan kutsua koolle, mutta tarvetta kokoukselle ei puoluehallituksessa nähty. Kokouksessa olisi ollut tarkoitus päättää jatkosta Suomen hallituksessa. Jos kokous olisi kutsuttu koolle, olisi se varmasti päättänyt, että hallituksessa jatketaan. Media ja kenttäväki tulkitsi Sebastianin vaatimuksen yhteiskokouksen järjestämisestä väärin: ”Perussuomalaisten pitää lähteä hallituksesta”. Todellisuudessa kysymys ei ollut tästä, vaan tarkoitus oli vain kutsua kokous koolle ja käydä puhdistava keskustelu sekä päättää mandaatista jatkaa hallituksessa. Mikä lehti olisi julkaissut uutisen: ”Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja haluaa puolueen jatkavan hallituksessa?” Ei se olisi ollut uutinen, eikä kukaan olisi sellaista julkaissut. Kohu olisi jäänyt syntymättä. Ei julkisuuden hallinta toimi näin, vaan kohu pitää saada aikaiseksi. Koska Sebastian myös kritisoi Perussuomalaisten aikaisempia toimia hallituksessa oli median edellä mainittu johtopäätös helppo tehdä. Lopputuloksena Sebastian kuitenkin menetti luottamuksen. Tuli potkut puolueen jäsenyydestä ja porttikielto eduskuntaryhmän kokouksiin. Perussuomalaiset nuoret valitsivat Sebastianin kuitenkin vielä kohun ja potkujen jälkeen jatkamaan nuorisojärjestön puheenjohtajana. Toivon, että Sebastian ei enää koskaan ota käyttöönsä tuota väärää työkalupakkia, vaan ansaitsee luottamuksen ajan kanssa takaisin. Mikään ei estä häntä hakemasta puolueen jäsenyyttä sopivassa vaiheessa takaisin. Mikään ei myöskään estä puoluehallitusta myöntämästä jäsenyyttä. Nyt kaikki on nähdäkseni kiinni Sebastianista itsestään ja miten hän hoitaa homman jatkossa. Meillä Pohjois-Pohjanmaalla on ollut erittäin paljon hyviä hetkiä, vaikka kohut ovat saaneet paljon palstatilaa. Olen kiertänyt maakuntaa vaalienkin jälkeen ahkerasti ja käynyt monessä paikassa ensimmäistä kertaa. Pyhäjärven Kihupäivät, Tyrnävän Perunamarkkinat ja Kuivaniemen Pitäjämarkkinat mm. olivat tapahtumia, joissa en ollut aikaisemmin vieraillut. Perussuomalaisilla on takuuvarmasti teltta jokaisen pitäjän päätapahtumassa ja teltalla on aina ilo vierailla. Teltalla kuulee kylän kuulumiset parhailta asiantuntijoilta: kyläläisiltä. Syksy tuo paikallisyhdistysten syyskokoukset ja olen pyrkinyt myös niissä kiertämään ahkerasti. Syyskokoukset ovat paras mahdollisuus (kylätapahtumien lisäksi) tutustua omiin joukkoihin. Olen saanut kunnian vierailla mm. Liminka-Lumijoen, Oulun, Pudasjärven, Taivalkosken ja Siikajoen paikallisyhdistysten syyskokouksissa. Suuri osa kokouksista on vielä pitämättä, joten mahdollisuuksia tavata uusia ihmisiä tarjoutuu vielä monta tälle syksyä. Meillä on ollut Pohjois-Pohjanmaalla tänä vuonna myös onnekas asema isännöidä monia puolueemme johtohenkilöitä. Vieraanamme on käynyt parikin kertaa sekä puolueen puheenjohtaja, puoluesihteeri ja eduskunnan puhemies. Loppuvuodelle on vielä luvassa ministerivierailu sekä eduskunnan puhemiehen vierailu. Piirin puheenjohtajana on ollut ilo toimia, koska meillä on paras mahdollinen piirisihteeri. Yhteistyömme on ollut erinomaista ja luottamus on kohillaan. Kummallakin meistä on kova halu kehittää piirin toimintaa ja visio on selvä. Kaikenlaisten kohujen ja tulipalojen summutusten vuoksi toiminnan kehittämiseen ei ole kuitenkaan kaikkea energiaa saatu kohdistettua. Suunnitelmat ovat hyvät ja niiden toteuttaminen vie aikaa. Hartiat ovat vielä liian kapeat, vaikka olemme Suomen ja Pohjois-Pohjanmaan toiseksi suurin puolue. Piirihallituksessa on monta hyvää aktiivista toimijaa, joiden avulla olemme saaneet pidettyä pakan kasassa. Teemme tämän kaiken talkootöinä ja harrastuksena. Ilman aktiivisia toimijoita ja yhteen hiileen puhaltamista tämä olisi mahdotonta. Valitettavasti mukaan mahtuu myös selkään puukottajia. Olen tehnyt viime viikolla erään perussuomalaisen toimista rikosilmoituksen, koska koen hänen syyllistyneen törkeään kunnianloukkaukseen ja sen johdosta olen mielestäni joutunut halveksunnan kohteeksi. En hyväksy kiusaamista, enkä omien kampittamista. Asemani aiheuttaa kateutta, perisuomalainen synti. Puheenjohtajan tehtävä on johtaa esimerkillään. Puheenjohtaja on piirin ulkoinen tiedottaja ja kommentoi piirin asioita medialle ja sidosryhmille. Tämä asema tuo mahdollisuuden saada näkyvyyttä kansan syvissä riveissä ja samalla se valitettavati aiheuttaa kateutta. Valtaan kuuluu kuitenkin myös vastuu. Puheenjohtajan täytyy olla oikeudenmukainen ja tasapuolinen. Perussuomalaiset ovat kasvaneet isoksi puolueeksi, eikä puolue-elimissä voida toimia enää kuten ennenvanhaa. Kasvukivut näkyvät siinä, että pieni osa pitkäaikaisista toimijoista ei ole sopeutunut kasvuun. Pienessä puoluessa asiat tehtiin ja päätettiin pienessä porukassa. Nyt asiat päätetään isommalla porukalla, mutta tätä kaikki eivät tunnu hyväksyvän. Pienen porukan toimesta uudempia perussuomalaisia vähätellään, eikä heille aina suoda henkilökohtaisen osaamisen mukaisia tehtäviä tai vastuuta. Oma linjani on se, että pitkäaikaisia toimijoita pitää kunnioittaa ja heidän mielipidettä tulee kuunnella. Tämän tulee toimia kuitenkin toiseenkin suuntaan. Jos jollakin on osaamista, mistä puolue ja äänestäjät hyötyvät, pitää se osaaminen valjastaa käyttöön. Vaaleilla valitaan luottamustehtävät ja vaalitulosta tulee kunniottaa. Tämän pitäisi päteä myös organisaation sisäisissä vaaleissa. Olen kokenut menneen vuoden aikana, etteivät kaikki piirin sisällä hyväksyneet valintaani piirin puheenjohtajaksi, vaikka vaalit voitinkin ja enemmistö oli takanani heti alusta alkaen. Osa porukasta on kuitenkin koko vuoden yrittänyt kampittaa monin keinoin. Tuo porukka on pienentynyt kuukausi kuukaudelta, mutta siemen on edelleen siellä. Suuri osa niistä, jotka eivät äänestäneet minua puheenjohtajaksi, ovat muuttaneet mielensä. Tiedän tämän, koska olen kohdannut nämä henkilöt. Olin vielä vuosi sitten varsin tuntematon myös Pohjois-Pohjanmaan perussuomalaisen jäsenistön parissa. Puheenjohtajavaalikampanjan aikana tehtiin myös lokakampanjaa, joka tehosi osaan porukasta. Ainekset mahdolliselle uudelle lokakampanjalle ovat nyt heikot ja aseena minua vastaan ei voi käyttää kuin muunneltua totuutta. Olen saanut puheenjohtajan tehtävältä paljon. Olen oppinut myös jotain uutta. Olen tutustunut moniin uusiin ihmisiin. Olen saanut vastuuta ja olen sitä myös käyttänyt. Puheeni puoluekokouksessa ja puoluevaltuustossa on noteerattu. En halua jättää työtä kesken ja olen päättänyt olla käytettävissä Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piiri ry hallituksen puheenjohtajaksi myös kaudelle 2016. Mikäli tulen uudelleen valituksi piirin puheenjohtajaksi, tulen pyytämään piirisihteeri Henna Kupsalaa jatkamaan tehtävässään, jonka hän on asiokkaasti hoitanut. |
Olen pettynyt päätökseen erottaa TynkkynenMaanantai 26.10.2015 klo 11.22 - Jari-Pekka Teurajärvi Perussuomalaisten puoluehallitus erotti puolueen 3. varapuheenjohtajan puolueen jäsenyydestä. Uskaltaudun kommentoimaan asiaa julkisesti: Olen pettynyt päätökseen. Erottaminen on ankarin mahdollisin rangaistus, mitä puoluekoneisto voi jäsenelleen antaa. Rangaistusta voidaan verrata siviilipuolen elinkautiseen vankeuteen tai joissakin maissa käytössä olevaan kuolemanrangaistukseen. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että menettää kaiken mitä puolueen jäsenyys on suonut. Menettää saavutetut edut. Jos erotettu jäsen on valtuutettu, tulee hänet erottaa Perussuomalaisesta valtuustoryhmästä. Erotettu jäsen tulee erottaa myös paikallisyhdistyksen jäsenyydestä. Erotettu jäsen menettää kaikki puolueen luottamustehtävät. Menettää kaiken, mitä on rakentanut puolueen eteen. Menettää saman aatemaailman jakaneiden puoluetovereiden väliset kanssakäymiset ja yhteisön. Puoluehallituksen päätöksiin ei ole valitusoikeutta. Kaikki perussuomalaiset ovat siis lähtökohtaisesti sekä puolueen, että paikallisyhdistyksen jäseniä. Kysymyksessä on ns. kaksoisjäsenyys. Puoluehallitus päättää aina puolueen jäsenyydestä, joka on siis elinehto muulle toiminnalle Perussuomalaisissa. Paikallisyhdistyksen hallitus päättää paikallistason jäsenyydestä. Vaaleilla valitun henkilön ja kunnanvaltuuston päättämät kunnalliset luottamustoimet erotettu jäsen saa pitää. Sebastianin tapauksessa hän saa myös jatkaa Perussuomalaiset Nuoret ry jäsenenä, koska se on puolueesta erillinen yhdistys. Ehkä hieman monimutkaista, mutta totta. Olen pettynyt myös Sebastianin toimintamalliin asiansa eteenpäin ajamisessa. Nimeäni ei löydy Sebastianin listalta, enkä ole asiassa julkisesti Sebastiania tukenut. Asiat pitää pystyä hoitamaan puolueessa sisäisesti, ei lehtien palstoilla. Itse asia, eli ylimääräisen kokouksen järjestäminen ja päättäminen jatkosta hallituksessa olisi mielestäni voinut pitää ja tiedän, että päätös olisi ollut hallituksessa jatkaminen. Kokousta ei kuitenkaan voitu enää järjestää kun asiasta tuli julkinen. Itse asia muuttui arvovaltakysymykseksi, eikä politiikassa voi antaa periksi. Kumpikaan ei antanut, ei Sebastian eikä Soini. Periksi antaminen olisi ollut arvovaltatappio. Arvovaltakysymys ratkaistiin puoluevaltuuston kokouksessa, joka päätti äänin 11-2 ettei ylimääräistä puoluehallituksen, -valtuuston ja eduskuntaryhmän välistä yhteiskokousta järjestetä. Jos olisin ollut puoluehallituksen jäsen, olisin esittänyt matalampaa rangaistusasteikkoa Sebastianille. Hän on nuori ja kehityskelpoinen poliitikko, joka olisi oppinut pienemmälläkin sanktiolla. Vaikka hän olisikin rikkonut lakia, tulisi mahdollinen rikos sanktioida mielestäni oikeudessa, ei puoluehallituksessa. Ei Tynkkystä ole oikeudessa todettu rikolliseksi ja jos todettaisiin, saisi hän nyt kaksi erillistä rangaistusta asiasta. Yksi rangaistus pitäisi riittää. Erityisen pettynyt olen Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piiri ry puheenjohtajana. Sebastian on oululainen ja Pohjois-Pohjanmaa piiristä. Elokuun puoluekokouksessa Pohjois-Pohjanmaan piiri antoi tukensa Sebastianin valitsemiseksi puolueen puheenjohtajistoon. Moni ei uskonut hänen valintaansa, mutta me uskoimme ja tiesimme. Pettymys on nyt erityisen suuri. Pohjois-Pohjanmaa menetti äänensä puoluehallituksessa, vaikka tietysti Sebastian puheenjohtajana edusti koko puolueen jäsenistöä saadessaan 58% kannatuksen puoluekokouksen puheenjohtajavaalissa. Sebastian valittiin kentän laajalla tuella tilanteessa, jossa moni oli pettynyt lyhyeen hallitustaipaleeseen. Kenttä halusi ravistella puolueen muuta johtoa, valitessaan Sebastianin. Sebastian toi puoluekokousväelle juuri ne asiat esille, joihin piti saada muutos. Tätä muutosta Sebastian yritti viedä puoluehallituksessa eteenpäin, mutta valitsi väärän työkalupakin. Vuosi on ollut vaikea Pohjois-Pohjanmaan piirin puheenjohtajalle. Keväällä ilmestyi Soinin kupla kirja, jonka kirjoittaja on Pohjois-Pohjanmaalta. Kirjailija luopui eduskuntavaaliehdokkuudesta. Kesällä oli Pohjois-Pohjanmaalta valitun kansanedustaja Olli Immosen kohu Facebook kirjoituksesta. Immonen erosi määräajaksi Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä. Elokuun puoluekokoukseen Soinin vastaehdokkaaksi puolueen puheenjohtajuudesta taistelemaan ilmoittautui rivijäsen Pohjois-Pohjanmaalta. Rivijäsen vetäytyi ehdokkuudesta. Syksyllä Pohjois-Pohjanmaalta julkisuuteen nousi Sebastian. Sebastian erotettiin puolueesta. Piirisihteerille totesin eilen 25.10.2015, että ei tälle vuodelle voi enää mitään suurempaa hässäkkää tulla, koska Sebastianin ja Soinin välinen arvovaltakysymys oli jo viikko sitten ratkaistu puoluehallituksessa. Toisin kävi. Ajat ovat perussuomalaisittain vaikeat. Meillä on puolueen 20. juhlavuosi ja olemme ensimmäistä kertaa Suomen hallituksessa. Kaiken pitäisi olla parammin kuin koskaa aikaisemmin. Todellisuus on karumpi. Mediassa olemme paljon esillä, mutta emme asiakysymyksissä. Media jaksaa kirjoittaa hömppää ja oikein hakemalla hakee ”klikkejä” ja ”peukutuksia”. On muotia lyödä perussuomalaista. Hallituksessa kaikki tuntuu olevan perussuomalaisten syytä ja mitään ei ole kuulemma saatu aikaiseksi. Totuus on toinen. Kannatus on galluppien mukaan laskenut ja Suomen kansa purkaa pahaa oloaan perussuomalaisiin. Turvapaikanhakijoita lappaa ovista ja ikkunoista, kun samaan aikaan tehdään miljardiluokan leikkauksia kansalaisten ”saavutettuihin etuihin”. Kreikkaankin annettiin 3. tukipaketti. Suomi on konkurssin partaalla. Kreikan tukipaketti oli jo edellisen hallituksen aikaansaannosta. Turvapaikanhakijat yllättivät Euroopan ja Suomen housut kintuissa. Perussuomalaisten toimet hallituksessa korjaavat edellisten hallitusten virheitä myös maahanmuuttokysymyksissä, mutta viiveellä. Perussuomalaiset kantavat vastuunsa hallituksessa, mutta palkka tulee vasta vuosien kuluttua, jos silloinkaan. Politiikka on riskibisnestä. Näinä aikoina kaltaiseni talkoita ja kenttätyötä tekevän perussuomalaisen, täytyy kaivaa motivaatio aivan uudella tavalla. Perussuomalainen arvomaailma on ollut minun motivaationi heikkona hetkinä: rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu. Myönnän rehellisesti aamulla miettineeni puolueesta eroamista, kun luin uutisen Sebastianin erottamisesta. Miksikö? Siksi, että tätäkin kirjoitettaessa mietin, että uskataako omaa mielipidettään asiasta ilmaista. Täytyy uskaltaa. Pelolle ei saa antaa valtaa. Talkoita ei ole mukava tehdä, jos pelkää. Harrastusten pitää olla sellaisia, että niistä nauttii ja että on mukavaa. Politiikka ei ole aina mukavaa. Politiikka on kuitenkin suurimmalle osalle harrastus. Eronnut jäsen ei myöskään pysty äänestämään tulevissa puoluekokouksissa. Jokaisella perussuomalaisella on tasavertainen asema eli yksi ääni puoluekokouksessa. |
Identiteettini varastettiinTorstai 22.10.2015 klo 13.09 - Jari-Pekka Teurajärvi Rikoslakia on päivitetty 4.9.2015 identiteettivarkauden osalta. Rikoslain 38 luku Tieto- ja viestintärikoksista määrittelee identiteettivarkauden. 9 a § (10.4.2015/368) Identiteettivarkaus Joka erehdyttääkseen kolmatta osapuolta oikeudettomasti käyttää toisen henkilötietoja, tunnistamistietoja tai muuta vastaavaa yksilöivää tietoa ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa tai vähäistä suurempaa haittaa sille, jota tieto koskee, on tuomittava identiteettivarkaudesta sakkoon. Matkapuhelimeni osoitekirja on varastettu Varkaus on todennäköisesti tapahtunut matkapuhelimen jonkin applikaation eli appsin avulla. Osoitekirja on todennäköisesti varastettu jo vuonna 2014, jolloin työskentelin Nokia oyj:n ja Microsoft Mobile oy:n palveluksessa. Kehitimme tuolloin Nokia X2 Dual SIM laitetta ja testausvaiheessa Android pohjaisessa laitteessa käytin myös matalinta mahdollista tietoturva-asetusta. Tästä voidaan päätellä, että erinäisissä AppStore –applikaatiokaupoissa on myös haittaohjelmia. Haittaohjelmaa ei voi päällisin puolin tunnistaa. Identiteettiäni käytetään rikollisiin tarkoituksiin Ongelmalliseksi tilanteen tekee se, että nimelläni lähetetään nyt väärennettyjä sähköposteja osoitekirjani henkilöille. Henkilöt luottavat sähköpostiin, koska lähettäjä kentässä lukee tutun henkilön nimi eli minun nimeni. Sähköposti ei siis todellisuudessa ole tullut minulta tai edes minun sähköpostitililtäni. Sähköpostiprotokolla sallii määritellä lähettäjän nimen eli toisin sanoen voisin itsekin vaihtaa vaikkapa omaan sähköpostiini nimekseni vaikkapa Timo Soini. Jos ulkoministeri Timo Soinin ystävät tai yhteistyökumppanit saavat sähköpostia, jonka lähettäjänä on Timo Soini, he luottavat sähköpostiin ja avaavat sen. Omassa tapauksessani on käynyt juuri näin. Todellisuudessa sähköposti on lähetetty Espanjalaiselta palvelimelta IP osoitteen perusteella pääteltynä. Tämäkään ei vielä kerro todellista lähettäjää tai identiteettini varastajaa. Väärennetty sähköposti ja identiteetti Väärennetty sähköposti ja identiteettivarkaus tulevat ilmi seuraavassa sähköpostissa. Oma sähköpostiosoitteeni on teurajarvi@hotmail.com, mutta väärennetty sähköposti on tullut osoitteesta angela@farmat.es. Lähettäjän nimeksi on laitettu minun nimeni. Vastaanottajana tässä sähköpostissa on oma sähköpostini, joka on osoitekirjassa ensimmäisenä nimellä AAA. Lisäsin aikoinaan osoitekirjaan nimen AAA, koska näppäinpuhelin saattoi joskus taskussa vahingossa soittaa ja yleensä ensimmäiseen aakkosellisella listalla olleeseen kontaktiin. Tällä vältin kyseisen ongelman, että vahinkopuhelu olisi lähtenyt Alatalolle tai Aholle. Lähettäjä: Jari-Pekka Teurajarvi (angela@farmat2.es) Lähetetty: 20. lokakuuta 2015 7:33:13 Vast.ott.: AAA x26 x2362 x3b (teurajarvi@hotmail.com) Begin forwarded message http://joshmeah.com/wjqncodk.php?Jari_Pekka_Teurajarvi From: Jari-Pekka Teurajarvi -teurajarvi@hotmail.com- Date: Mon, 20 Oct 2015 05:33:09 +0000 To: AAA X26 X2362 X3b Subject: Re: Fwd 10/20/2015 5:33:09 AM Sent from my iPad Identiteettivarkauden uhri on voimaton Ongelmasta tekee harmillisen se tosiasia, että en voi asialle mitään. Ei auta, vaikka vaihtaisin sähköpostiosoitettani. Olen tiedottanut osoitelistani henkilöitä ongelmasta ja pyytänyt aina tarkistamaan todellisen sähköpostin lähettäjän. Nyt kun laki sen sallii, olen tehnyt asiasta myös rikosilmoituksen. En tosin usko, että ongelma ratkeaa edes rikosilmoituksella, ainakaan kovin pian, koska rikollinen on todennäköisesti ulkomailla. Rangaistus identiteettivarkaudesta Identiteettivarkaudesta Suomen lainsäädännössä on korkein rangaistus sakko. Lisäksi rikollinen voidaan tuomita korvaamaan identiteetin palauttamisesta aiheutuneet kulut. Esimerkiksi jos joku tekisi Facebook profiilin nimelläni, voisin vaatia rikollista korvaamaan faikki proliin poistamisesta aiheutuneet kulut. Väärennetyn sähköpostin tarkemmat lähdetiedotAsiaan vihkiytyneille julkaisen myös tarkemmat lähdetiedot liittyen tähän identiteettivarkauteen: x-store-info:J++/JTCzmObr++wNraA4Pa4f5Xd6uensydyekesGC2M= Authentication-Results: hotmail.com; spf=none (sender IP is 193.42.143.30) smtp.mailfrom=angela@farmat2.es; dkim=none header.d=farmat2.es; x-hmca=none header.id=angela@farmat2.es X-SID-PRA: angela@farmat2.es X-AUTH-Result: NONE X-SID-Result: NONE X-Message-Status: n:n X-Message-Delivery: Vj0xLjE7dXM9MDtsPTE7YT0xO0Q9MTtHRD0xO1NDTD0x X-Message-Info: NhFq/7gR1vSNR7oR+vyPYcvv3Zjpy8doeSeU/ bY9yv8FafInWlx28KS5/ 0y6hpr7miRowkOwD4MpxswgLzIQeBhkHmLV3JarppZ3QQt4JdtZen/ YmORtwV1oldivg/qCOzyTbJnIxD7xuS8sjwS1+ICpHjG6Hz9tZcyA/ Jn5NblWZOrtBBKo+sxwuTy9BuzTVpXo6G2r6HcOI/ H3Lhce9ZSXNjlRnHZZamzYQNyEhhM5iMGoIq2QVg== Received: from 100.gestiondealojamiento.com ([193.42.143.30]) by COL004-MC5F24.hotmail.com over TLS secured channel with Microsoft SMTPSVC(7.5.7601.23143); Mon, 19 Oct 2015 21:33:12 -0700 Received: from mail.farmat2.es (IGLD-84-228-177-183.inter.net.il [84.228.177.183]) by 100.gestiondealojamiento.com (Postfix) with ESMTPA id E68EBC2A7C for Tue, 20 Oct 2015 06:33:09 +0200 (CEST) From: Jari-Pekka Teurajarvi Content-Type: multipart/alternative; boundary=Apple-Mail-F8C031D0-6E87-35B7-2434-460706F6B16E Content-Transfer-Encoding: 7bit Mime-Version: 1.0 (1.0) Subject: Re: angela Message-Id: <557439f949e3$66edb593$4aac03ad$@farmat2.es> Date: Mon, 20 Oct 2015 05:33:09 +0000 To: "AAA x26 x2362 x3b" X-Mailer: iPad Mail (12F69) Return-Path: angela@farmat2.es X-OriginalArrivalTime: 20 Oct 2015 04:33:12.0318 (UTC) FILETIME=[6DEDB9E0:01D10AF0] --Apple-Mail-F8C031D0-6E87-35B7-2434-460706F6B16E Content-Type: text/plain; charset=us-ascii Content-Transfer-Encoding: 7bit Begin forwarded message > > >>> http://joshmeah.com/wjqncodk.php?Jari_Pekka_Teurajarvi > > From: Jari-Pekka Teurajarvi -teurajarvi@hotmail.com- > Date: Mon, 20 Oct 2015 05:33:09 +0000 > To: AAA X26 X2362 X3b > Subject: Re: Fwd > > 10/20/2015 5:33:09 AM Sent from my iPad --Apple-Mail-F8C031D0-6E87-35B7-2434-460706F6B16E Content-Type: text/html; charset=utf-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Begin forwarded message = http://joshmeah.com/wjqncodk.php?Jari_Pekka_Teurajarvi" target="_blank">http://joshmeah.com/wjqncodk.php?Jari_Pekka_Teurajarvi"> http://joshmeah.com/wjqncodk.php?Jari_Pekka_Teurajarvi<= /a> From: Jari-Pekka Teurajarvi -teurajarvi@hotmail.com- Dat= e: Mon, 20 Oct 2015 05:33:09 +0000 To: AAA X26 X2362 X3b Sub= ject: Re: Fwd = 10/20/2015 5:33:09 AM Sent from my iPad = --Apple-Mail-F8C031D0-6E87-35B7-2434-460706F6B16E— Lähteet Rikoslaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001 Microsoft: http://www.microsoft.com/en/mobile/phone/nokia-x2-dual-sim/specifications/ Verkkouutiset: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/identiteettivarkaus_rikos-40335 |
|
2 kommenttia . Avainsanat: identiteettivarkaus |
Paras mitä voimme antaa lapsillemme ei kelpaa turvapaikanhakijoilleKeskiviikko 30.9.2015 klo 23.12 - Jari-Pekka Teurajärvi Me isät (ja äidit) tiedämme, että arvoikkain asia elämässämme ovat lapsemme. Turvapaikanhakijat osoittivat mieltään suurella joukolla Oulussa 30.9.2015 heille hätämajoituskeskuksessa tarjoiltuja ruokia kritisoiden. Kommunikoin Kalevan toimittajan ja kolmen irakilaisen miehen kanssa iPhonen kielenkääntäjä applikaation avulla. Irakilaiset eivät osanneet englantia (eivätkä tietenkään suomea) ja me emme osanneet arabian kieliä. Irakilaiset totesivat, että syynä mielenosoitukseen on huono ruoka. Eräs mielenosoittaja kommentoi medialle, että ”tämä kelpaa korkeintaan koiran ruoaksi”. Ruoka hätämajoituskeskukseen tulee samasta keittiöstä kuin meidän lastemme kouluruoka ja päiväkotiruoka. Tulee mieleen, että onko tämä parasta mitä pystymme pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa lapsillemme tarjoamaan? Tarkoittiko Jari Tervo kirjoittaessaan epäterveellisesti syövästä valkoisesta roskaväestä tätä. Emmekö me valkoinen roskaväki pysty tarjoamaan elämämme tärkeimmille eli lapsillemme säädyllistä ruokaa? Vai onko kysymys sittenkin siitä, että turvapaikanhakijoiden odotukset eivät ole toteutuneet? Odottiko liian moni pääsevänsä asumaan pääministerimme luksusasuntoon ja syömään gourmet aterioita? Oli asia niin tai näin, on oletettavaa että tämänpäiväinen mielenosoitus oli vain alkusoittoa. Turvapaikanhakijoita tulee päivittäin maahamme lisää, eikä heidän olosuhteensa ole hotellitasoa hätämajoituskeskuksissa ja vastaanottokeskuksissa. Tyytymättömyys tulee lisääntymään ja poliisin jo nykyisellään niukat resurssit kuluvat turvapaikanhakijoiden palvelemiseen. Mielenosoitukseen osallistui reilut kymmenen poliisin ajoneuvoyksikköä sekä lukuisia mellakkapoliiseja. Poliisit kyyditsivät tilaisuuden päätteeksi kävellen paikanpäälle saapuneet mielenosoittajat poliisiautoilla takaisin hätämajoituskeskukseen. Mahtoikohan hätämajoituskeskuksen iltapala maistua viluisille mielenosoittajille? Luulisi kuitenkin sotaa pakenevien hädänalaisten ihmisten olevan onnellisia lämpimästä asunnosta, lämpimästä ruoasta, puhtaasta ja turvallisesta ympäristöstä sekä lahjoitetuista vaatteista. Kaiken lisäksi he saavat tämän kaiken ilmaiseksi ja käyttörahaa vielä kaupan päälle. Mitkähän mahtavat olla kaikkien niiden vapaaehtoistyöntekijöiden tunnot, jotka ovat paiskineet pyyteettömästi töitä turvapaikanhakijoiden hyvinvoinnin eteen ja palkaksi saa tyytymättömyyttä? Tuskinpa se ainakaan vapaaehtoistyön motivaatiota ja halukkuutta nostaa. Keskustelin mielenosoituksessa useiden paikallisten kansalaisten kanssa ja viesti oli selvä: Tätä ei voi hyväksyä! Mielenosoittajien kanssa keskustellut Oulun poliisin apulaispoliisipäällikkö Arto Karnaranta oli huolissaan siitä, miten mielenosoitus vaikuttaa Oulun yleiseen asenneilmastoon, joka on kaupungissa kiristynyt selvästi viime aikoina turvapaikanhakijoita kohtaan. Suomen hallitus ja maahanmuuttovirasto teki oikean päätöksen laittaessaan irakilaisten ja somalien turvapaikkahakemukset jäihin. Kyseisten maiden turvallisuustilanne tarkistetaan ja päivitetään. Samaan aikaan ulkoministeri Timo Soini on alkanut neuvotella maiden välille palautussopimusta niiden turvapaikanhakijoiden osalle, jotka eivät saa turvapaikkaa ja oleskelulupaa. Muissa pohjoismaissa on jo turvallisuustilanne ajantasalla ja lähestulkoon kaikki irakilaiset ja somalit palautetaan perusteettoman turvapaikkahakemuksen perusteella. Ylivoimaisesti suurin osa Suomeen saapuneista turvapaikanhakijoista on näistä kahdesta maasta. Soinin viesti turvapaikanhakijoille on ”ei kannata lähteä matkaan, jos et tule täyttämään kriteerejä. Siitä tulee muuten kallis ja turha reissu”. Toivottavasti tulevat kielteiset päätökset turvapaikansuhteen eivät aiheuta samanlaisia reaktioita kuin mitä surullisen kuuluisa Ruotsin Ikea -tapaus. Mielestäni viranomaisten tulisi ottaa prosessissa myös ylilyönnit huomioon. |
|
3 kommenttia . Avainsanat: Turvapaikanhakijat |
Turvapaikanhakijoista orjatyövoimaa?Maanantai 28.9.2015 klo 1.43 - Jari-Pekka Teurajärvi Kiitos sanomalehti Kalevalle, Oulun kaupungille ja ODL Yhteisötoiminnalle Maahanmuuttoillan järjestämisestä Oulussa 23.9.2015. Yleisötapahtuma oli monin puolin onnistunut ja veti paljon väkeä paikanpäälle. Tilaisuutta oli mahdollista seurata myös internetin välityksellä suorana striiminä. Teknisiä ongelmia oli hieman äänentoiston kanssa, mutta nämä ongelmat ovat ratkaistavissa, mikäli vastaavanlaisia tilaisuuksia järjestetään. Keskustelu on katsottavissa kokonaisuudessaan osoitteessa https://youtu.be/nat7WASPEWY Oulun vastaanottokeskuksen johtaja Sirpa Kansanaho totesi tilaisuudessa liittyen vaikeaan tilanteeseen: ”Tässä on yks pikku ongelma. Niitä vastaanottokeskuksia ei oo. Nyt niitä ihmisiä (turvapaikanhakijoita) on vielä jonnekkin saatu laitettua, mutta kauaa ei saaha.” Mielestäni Suomi on hoitanut oman velvollisuutensa taakanjaossa erinomaisesti. Jopa liian hyvin ja kaikki näkevät, että kantokykymme kriisin osalta on tullut täyteen. Samalla on osoitettu valitettavasti jälleen kerran EU:n epäonnistuneen. Koko Eurooppa on ollut housut kintuissa ongelman edessä ja EU:n ulkorajat ovat vuotaneet kuin seula. Suomalaiset ovat kantaneet vastuunsa ja näyttävät esimerkkiä muulle Euroopalle myös kriisitilanteen hoidon osalta. Suomeen perustettiin ensimmäisenä järjestelykeskus, jossa turvapaikanhakijat rekisteröidään ja sen jälkeen lähetetään vastaanottokeskuksiin ympäri Suomea. Nyt muiden EU maiden tulisi toimia Suomen tavoin ja suuri osa tulee ottamaankin meiltä mallia. Tällä myös helpotetaan turvapaikanhakijavyöryä Suomeen, koska muutkin maat joutuvat kantaman vastuunsa ongelman osalta. Jos perussuomalaisten hallituksen kannaksi saamaa vapaaehtoista taakanjakosysteemiä alettaisiin noudattamaan, olisi tilanne Suomen osalta se, että maahan tulleita turvapaikanhakijoita voitaisiin sijoittaa pois Suomesta muualle EU maihin. Tämä on se totuus, koska Suomeen on tullut suhteellisesti enemmän turvapaikanhakijoita kuin moneen muuhun EU maahan ja taakanjaossa meiltä tasoitettaisiin taakkaa muille. Suomen vastaanottojärjestelmässä on vastaanottotilojen puutteen lisäksi muitakin ongelmia: passiivinen järjestelmä ei mahdollista kotouttamista. Kansanahon esitelmän kalvoissa kysyttiin: ”Eikö löydy edes mahdollisuuksia tehdä ilmaiseksi yleishyödyllisiä töitä osana työtoimintaa?” Työtoiminta tarkoittaa lakisääteisiä palveluita, jota vastaanottokeskukset tarjoavat turvapaikanhakijoille. Nämä palvelut ovat mm. majoitus, tarvikkeet, ruokapalvelu, terveyspalvelut. Viranomaiset eivät ole tilanteessa pystyneet hoitamaan lakisääteisiä palveluita, koska tulijamäärät ovat niin valtavat. Esikotouttaminen ja edellämainitut palvelut ovat olleet paljolti vapaaehtoisten varassa. Kansanaho totesi, että ”aikaisempina vuosina on ollut kolmisen tuhatta turvapaikanhakijaa, nyt ootetaan 30 000, eihän kukaan tiiä paljonko se on se määrä lopulta.” Joidenkin arvioiden mukaan turvapaikanhakijoita tulee 50 000 vuonna 2015. Kansanaho jatkaa: ”Mitä meijän pitää tehä tälle meidän vastaanottojärjestelmälle. Se on erittäin passiivinen järjestelmä, 3-6 kuukautta sulla ei ole oikeutta tehä töitä. Sen jälkeen sulla on oikeus tehä töitä, mutta et sinä niitä saa.” Tilanne passiivisen vastaanottojärjestelmän osalta on ollut sama ainakin 20 vuotta. Miksi asia nostetaan vasta nyt esille? Olisi ollut 20 vuotta aikaa rakentaa järjestelmä passivoivasta aktivoivaksi. Ei ihme, että kotouttamisen on todettu epäonnistuneen. Ne henkilöt, joilla on kielitaitoa ja osaamista sekä halua työllistyä, aktivoivat itse itsensä. Passiivinen järjestelmä ei aktivoi, turvapaikanhakijoiden on itse aktivoitava itsensä. Onnistunut kotouttaminen on siis kiinni siitä, että ketä meille tulee. Vähäisillä resursseilla pystytään kotouttamaan vain vähäinen määrä turvapaikanhakijoita. Nyt tähän ei ole mitään mahdollisuutta. Kansanaho pohti tilaisuudessa turvapaikanhakijoiden aktivointimahdollisuuksia näin: ”Eikö löydy edes sellaisen ilmasen työn tekemisen mahollisuuksia turvapaikanhakijoille? Eikö ole edes mitään yleishyödyllistä työtä mitä ne vois Suomessa tehä? Täällä riittää pusikkoa, pajukkoa, raivattavvaa, vanhuksen on hoitamatta. Eikö missään niissä hommissa voija käyttää apuna turvapaikanhakijoita, jokka kuitenki haluaa osallistua jotenki työhön.” Samoja keinoja on usein ehdotettu poliitikkojen, lähinnä kokoomuslaisten suulla, pitkäaikaistyöttömien aktivoimiseen. Kysyin tilaisuudessa myös turvapaikan saaneilta entisiltä turvapaikanhakijoilta, että ”Miten vastaanottotoiminnasta saataisiin aktivoivampaa?”. Vastuksena sain turvapaikan saaneelta ja 20-vuotta Suomessa asuneelta: ”Heille (turvapaikanhakijoille) pitäisi saada jonkinlaista tekemistä. Urheilua tai väliaikaistyötä tai harjoittelupaikkoja.” Ex-kansanedustaja, vihreiden Satu Haapanen halusi myös vastata turvapaikan saaneille osoittamaani kysymykseen: ”Tää vaatii työllistymispalveluiden pohdintaa, aivan uudenlaista työvoimapolitiikkaa ja asennetta. Ja nyt tietysti lainsäädäntö on mitä on tällähetkellä, niin tuota sen puitteissa voitas tehdä sitä, että vähän helpotettais tätä. Kaikki jotka haluavat esimerkiksi tutustuttaa omaan työpaikkaan, että ne pääsisivät ihmiset sinne katsomaan ja tekemään, vaikka he eivät palkkaa siitä saisi nostaakkaan...Varmaan yksityissektorilla on helpompi ottaa näitä ihmisiä sinne töihin mukaan ja sitten jopa työllistää...Lainsäätäjien pitäisi miettiä, että voitaisiinko lainsäädäntöä tässä uudessa tilanteessa jollakinlailla muuttaa tai helpottaa. Se, että ihminen (turvapaikanhakija) on siellä työpaikalla, ei hän saa kenenkään työtä niinkö syödä eikä viedä pois. Ja tämähän se on se iso pelko mikä ammattiyhdistysjärjestöilläkin on, että joku vie, nuori tai joku, sen työn tai käytetään hyväksi ilmaista työvoimaa.” Toinen maahanmuuttotaustainen henkilö kertoi saaneensa samanlaista palautetta kaikilta turvapaikanhakijoilta, että ”Miksi se on niin vaikea tehdä töitä Suomessa. Miksi myös siivoja tarvii jonkinlaisen paperin, että pitää todistaa osaavansa siivota. Suomenkielen taidostakin voi vähän niinko tinkiä...Vähän joustavuutta tarvitaan, osaamista löytyy ja ihmiset kovasti haluavat tehä töitä. Suomessa on todella mahtava keksintö tuo talkoot. Miksi ei turvapaikanhakijoita voi ottaa talkoihin, eli talvella lumityötä ja muutakin työtä? Työlupa on hankala saada kun on paperittomia ihmisiä. Ihmisillä on tarve tehä töitä, jos vaikka vapaaehtoisena jollakin tavalla.” Lakiin on suunniteltu 3-6 kuukauden suoja-aika, jottei Suomeen houkuteltaisi turvapaikanhakijoita halpatyöllä. Nythän edellä kertomistani henkilöistä kaikki ehdottivat orjatyömarkkinoita eli työtä ilman palkkaa. Niin demaritaustainen henkilö kuin vasemmistolainen että vihreä kannattivat sitä samaa risusavottaa, jota kokoomuslaisten ehdottamana paheksuttiin, kun he sitä ehdotettivat suomalaisille työttömille. Kaksinaismoralismia edustaa myös se, että demarit ja vasemmistolaiset istuvat ay-liikkeen luottamustehtävissä, mutta saman puolueen edustajat ehdottavat julkisesti kahden kerroksen työmarkkinoita Suomeen. Tilastokeskuksen mukaan elokuussa 2015 oli Suomessa 222 000 työtöntä. Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan elokuussa 2015 oli Suomessa 346 700 työtöntä. TEM tilastot pitäisi olla luotettavin, koska se perustuu te-palveluiden dataan. Työttömiä on Suomessa joka tapauksessa valtava määrä ja samaan aikaan turvapaikanhakijoita halutaan kotouttaa teettämällä ilmaista työtä. Sellaisille aloille turvapaikanhakijoiden halpatyövoima tuo helpotusta, joihin ei tällähetkellä ole helppo saada työvoimaa. Nämä alat ovat juuri niitä huonoiten palkattuja aloja, jolloin saadaan luotua Suomeen kahden kerroksen työmarkkinat. Kunhan kahden kerroksen työmarkkinat saavat Suomessa hyväksynnän, tullaan näiden työpaikkojen tarjontaa laajentamaan, joka tarkoittaa lopulta sitä, että yhä useampi kantasuomalainen työllistyy myös halpatöihin. Kansanedustaja, bisnesmies Harry Harkimo julkaisi Helsingin Sanomissa laskelmansa turvapaikanhakijoista ja totesi laskun olevan Suomen valtiolle useita miljardeja euroja. Hän totesi myös, että ”Siinä rinnalla hallituksen suunnittelemat säästöt ovat lillukanvarsia”. Kun yhdistetään turvapaikanhakijoista koituvat kulut ja niiden aiheuttamat tulevat säätöt ja leikkaukset kansalaisilta, pakotetaan ihmiset tulevaisuudessa halpatöihin, koska muualta ei rahaa enää heru. Joutuvatko pientä eläkettä ansaitsevat myös takaisin töihin, jotta pärjäävät? Onko pitkäaikaistyöttämällä enää muuta vaihtoehtoa kun halpatyö, mikäli sosiaaliset tuet leikataan alle vähimmäismenojen? Kysyin tilaisuudessa vasemmistoliiton kansanedustaja Hanna Sarkkiselta, koska hän on lain säätäjä, että ”Miksi hätämajoitustiloilla ei ole asianmukaisia rakennuslupia kunnossa, koska lain mukaan käyttötarkoituksen muuttuessa myös rakennusluvat pitäisi päivittää.” Kirjoitin aiheesta aikaisemmin blogin. Sarkkinen vastasi: ”Tilanne on sellainen, että kaikille pitää saada katto pään päälle ja se on ensisijainen asia. Rakennuslupakysymyksen on tämmöisessä tilanteessa toissijainen asia.” Olen siinä suhteessa samaa mieltä, että kaikille pitää saada katto pään päälle. Olen myös sitä mieltä, että luvat tulisi hoitaa kuntoon pikimiten hätämajoitustilojen avauduttua ja mieluummin jo ennen sitä. Kuka vastaa mahdollisista palovahingoista ja pahimmillaan henkilövahingoista? Hätä ei ilmeisesti lue lakia, kuten vanha sananparsi sanoo. Löysentääkö tämä moraalia myös muiden lakien suhteen? Suomi on muuttunut nopeasti ja monen mielestä turvattomampaan suuntaa. Suomi on jakautunut kahtia. Viikonlopun aikana uutisoitiin polttopullohyökkäyksestä vastaanottokeskukseen. Jos vastaanottokeskuksessa olisi ollut turvapaikanhakijoita ja kämppä olisi palanut poroksi, kuka olisi ollut vastuussa tekijän lisäksi? Olivatko ne rakennusluvat ja paloturvallisuusasiat kunnossa? Viikonloppuna uutisoitiin myös mielenilmaisijoista, jotka koettelivat suomalaisten sietokykyä. Yhdellä oli päällään Ku Klux Klan -asu ja tilanteessa käytettiin väkivaltaisia keinoja, kuten raketteja ja kiviä. Tilanne on kääntynyt päälaelleen, sillä aikaisemmin olemme nähneet televisiosta vastaavaa käyttäytymistä ja lähinnä niillä kriisialueilla, joista turvapaikanhakijat ovat tulossa. KKK-asun näen tarkkaan harkittuna, tosin mauttomana julkisuustempauksena. Tempaus onnistui ja asia uutisoitiin ympäri maapalloa. Tempauksen tarkoituksena oli tietenkin viestittää, että Suomi ei kaikilta osin ole pääministerimme asuntotempauksen mukainen paikka turvapaikanhakijoille. Julkisuuden toivossa tulemme näkemään kyseisenlaisia asukokonaisuuksia yhä useammin, kuten jalkapallolegenda Jari Litmasen patsaan päällä Lahdessa jo nähtiin. Jos ollaan hieman tarkempia, niin Suomi on jakautunut kolmeen osaan. Kriittisesti tilanteeseen suhtautuvat, tervetulleeksi toivottajat sekä turvapaikanhakijat. Tilanne on tällä hetkellä palonarka. Laukausijaksi riittää yksittäistapaus. Yksittäistapaus voi laukaista kriittisesti tilanteeseen suhtautuvien joukosta löytyvän pienen äärijoukon. Yksittäistapaus voi laukaista perheenisän, jonka perheenjäsentä on kohdeltu kaltoin. Yleensä laukaukseen kuuluu myös rekyyli. Rekyyli voisi olla tässä tapauksessa tervetulleeksi toivottajat. Rekyyli voisi olla myös turvapaikanhakijat, jotka asettuvat puolustamaan itseään. Kriisi on vasta aluillaan, joten jakautuminen pitäisi saada muutettua yhtenäisyydeksi, jotta Suomen sisäiset konfliktit vältettäisiin. Helpommin sanottu kuin tehty. Turvapaikanhakijoista ei ole ollut toistaiseksi suurta turvallisuusongelmaa, mutta tilanne sen suhteen voi muuttua nopeastikkin. Onko turvapaikanhakijoiden joukossa ISIS-sotilaita? Voiko olla mahdollista, että he aktivoituvat Suomessa tai Euroopassa? Olemmeko valmistautuneet siihen mitenkään? Yllätetäänkö meidän samalla tavoin, kuin rajavalvonnan osalta kävi EU:ssa? Onko turvapaikanhakijoiden joukkoon rakennettu nykyaikainen Troijan hevonen? 3.10.2015 järjestetään Torniossa ”Rajat kiinni” -mielenosoitus. Tapahtumaan on tätä kirjoittaessani ilmoittautunut Facebook sivuston mukaan 618 henkilöä. Edellinen vastaava mielenosoitus Torniossa keräsi paikanpäälle noin 350 osallistujaa, joten tilaisuudelle on kasvava kysyntä. Tornioon saapunee myös ihmisiä, jotka eivät käytä Facebookkia, joten odotettavissa on Tornion mittakaavassa iso mielenilmaus. Tapahtuma tullaan uutisoimaan laajasti niin kotimaassa kuin muualla maailmalla. Tapahtuman tarkoitus on viestittää kotimaamme päättäjille ja maailmalle, että Suomen vastaanottokyky on ylitetty. Monisatapäisen joukon ei tarvitse kansainvälistä huomiota saadakseen kuitenkaan pukea KKK-asuja päälle. Uskon kuitenkin näkeväni useita Suomen jääkiekkomaajoukkueen pelipaitoja, koska Leijonien tiedotus twiittasi, että paidat kuuluvat vain katsomoon. Tämä provosoi ja saa ihmiset pukemaan paitoja päällensä. Saattaapa yleisössä näkyä myös joku Kärppien pelipaita, jossa selässä lukee Kukkonen ja pelinumero 5. Kärppien kapteeni Lasse Kukkonen meni ja toivotti turvapaikanhakijat tervetulleeksi ja tämä myös provosoi. Olen keskustellut viime viikkoina kansalaisten kanssa tilanteesta ja suuri osa ei voi ymmärtää tilannetta. Miten on mahdollista, että turvapaikanhakijoita tulee ovista ja ikkunoista, vaikka perussuomalaiset ovat hallituksessa? Miten on mahdollista, että hallitus leikkaa suomalaisilta isolla kädellä ja samaan aikaan toivotetaan tervetulleiksi tuhansia turvapaikanhakijoita? Miten on mahdollista, ettemme ole saaneet majoitettua kodittomia suomalaisia, mutta saamme yht'äkkiä tuhansille turvapaikanhakijoille katon pään päälle? Miten on mahdollista, että kerrostalon asukkaat saavat ilmoituksen poistua asunnoistaan viikon sisällä, jotta samoihin tiloihin saadaan asutettua turvapaikanhakijoita? Miten on mahdollista, että hotelliyrittäjän vuokrasopimus irtisanotaan, jotta hotelliin saadaan asutettua turvapaikanhakijoita? Miten on mahdollista, että suomalaiset seisovat leipäjonoissa, mutta turvapaikanhakijat muonitetaan vastaanottokeskuksissa? |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Turvapaikanhakijat |
Hätämajoitustiloilta puuttuvat luvatTiistai 15.9.2015 klo 0.08 - Jari-Pekka Teurajärvi Sain yhteydenoton edellisen blogini johdosta eräältä palosuunnittelijalta, entiseltä paloviranomaiselta. Blogissani mainitsin kysyneeni Kastellin hätämajoituskeskuksen infotilaisuudessa asiantuntijoilta, että onko kiinteistössä lupa-asiat, kuten paloturvallisuus kunnossa. Sain vastauksen viranomaisilta, että lupa-asiat on kunnossa. Yhteydenottaja oli kuitenkin varma, ettei missään Suomen koulussa voisi olla majoittumista ajatellen palo- ja henkilöturvallisuus kunnossa, koska se on rakennuslupateknisesti mahdotonta. Päätin selvitellä asiaa. Kastellin infotilaisuus 10.9.2015 Kansalainen kysyi: "Kastellin tiloissa on ilmeisesti sisäilmaongelma?" Hallintojohtaja: "Mä oon viimeksi tänään käyny tuolla Kastellin tiloissa katselemassa ja haistelemassakin tiloja, ne hätämajoituskäytössä tilat ovat ihan ok, mutta kieltämättä sieltä kiinteistöstä löytyy myös semmoisia tiloja, joissa, joita en siihen tarkoitukseen, jossa hätämajoitusta tarvitaan, en laittaisi, ne tilat suljettiin pois tässä ihan tietoisesti. Emme ota mitään riskejä tässä kiinteistössä, eikä missään muussakaan. Lähdetään siitä, että ne on terveitä ja kunnollisia nämä tilat. Ne ei välttämättä ole ihan priimoja, mutta turvallisia niitten pitää olla." Kysyin tilaisuudessa erään kansalaisen pyynnöstä: "Te olette saaneet ansiokkaasti aika nopeasti tämän hätämajoitustilan tänne pystyyn. Kysynkin nyt sitten, että onko siellä hoidettu paloturvallisuus asiat ja myös rakennusviranomaisilta luvat kuntoon? Jos siellä sattuu joku ongelma, ettei Oulun kaupunki joudu vastuuseen, että siellä paloi 70 tai 150 turvapaikanhakijaa." Hallintojohtaja: "Tilojen tarkastaminen ja luvat on kunnossa. Riskienhallintapäällikkö on niistä vastannut. Meillä on kaupunkiorganisaatio hoitanut tämän Kastellin tilan käyttöönoton ja tilat luovutetaan huomenna SPR:lle ja kaupunki vastaa siitä millä tavalla se on tapahtunut." Henkilö, joka otti minuun yhteyttä kertoi sähköpostitse seuraavan: ”Maankäyttö- ja rakennuslaki edellyttää aina käyttötarkoituksen muuttuessa rakennuslupaa. Vain hoitolaitos tai hotelli/motelli voi toimia vastaanottokeskuksena. Koulu on kokoontumisrakennus ja päiväkäyttöinen rakennus, ei siis ympärivuorokautiseen käyttöön tarkoitettu. Suomen Rakentamismääräyskokoelmassa E1 (2011) on erikseen taulukot niistä olennaisista turvallisuusvaatimuksista jotka pitää täyttyä, että toiminta voidaan katsoa täyttävän maankäyttö ja rakennuslain vaatimukset. Näitä ovat mm. osastointi kerroksittain, kaksi uloskäytävää per majoitustila, automaattinen paloilmoitinlaitteisto joka reagoi savuun ja hälyttää joka huoneeseen, savunrajoittimet ilmanvaihto-kanavissa jne. Edellä mainittuja kouluissa ei hyvin todennäköisesti ole.” Oulu 14.9.2015 Rakennuslupa-asiakirjat ovat julkisia dokumentteja, joten päätin soittaa Oulun kaupungin riskienhallintapäällikölle, joka oli asiaa hallintojohtajan mukaan hoitanut. Riskienhallintapäällikkö kertoi, että mitään rakennuslupia ei ole haettu, ainoastaan paloviranomaisten tarkastus. Soitin Oulu-Kainuun pelastuslaitokselle ja sieltä selvisi, että mitään kirjallista lupaa ei Kastellin hätämajoituksen osalta ole laadittu, ainoastaan suullinen lupa. Tätä perusteltiin mm. sillä, että ”Rakennushan on kaupungin” ja "Näin olemme toimineet muidenkin alueen hätämajoitustilojen osalta". Pelastuslaitokselta kerrottiin, että Kastellin osalta sovellettiin tilapäismajoituksen ohjeita. Pelastuslaitoksen sivuilta löytyy pelastuslaitoksen itse laatimat ohjeet tilapäismajoituksen turvallisuusohjeista: "Esim. oppilaitoksen tilojen käyttäminen tilapäismajoitukseen on yleensä mahdollista, mutta siitä on ilmoitettava pelastusviranomaiselle. Majoitusjärjestelyissä on noudatettava kiinteistön omistajan/haltijan ja pelastuslaitoksen ohjeita". Oulu-Koillismaan pelastuslaitoksen sivustolta löytyy tarkempi dokumentti tilapäismajoituksen turvallisuusohjeista ja siellä sanotaan: ”Tilapäismajoitus voi olla kestoltaan enintään 7 vuorokautta. Viikoittain toistuvana ei voida enää puhua tilapäismajoituksesta.” Kastellin hätämajoitustilojen on tarkoitus toimia vuoden 2015 loppuun saakka eli reilut kolme kuukautta. Kunnalla on monopoli rakennuslupien suhteen. Kunta on siis ainoa, joka voi rakennusluvan myöntää. Pelastuslaitos ei myönnä lupia, ainoastaan voi antaa suosituksia esimerkiksi rakennusviranomaisille paloturvallisuuten liittyen. Kastellin koulun osalta kaupunki on siis ilmoittanut pelastuslaitokselle, että tiloja käytetään tilapäismajoitukseen. Pelastuslaitos on tilat tarkastanut, mutta ei ole mitään lupia voinut myöntää, ainoastaan todeta ja ohjeistaa paloturvallisuuteen liittyen. Olisiko tässä tapauksessa pitänyt rakennuslupa rakennusvalvonnalta hakea? Jos lupaa oltaisiin haettu, olisi sisäilmaongelmaiseen koulurakennukseen pitänyt tehdä isoja muutostöitä, ennenkuin luvan ehdot olisivat täyttyneet? Olen sitä mieltä, että turhaa byrokratiaa tulee vähentää ja edellä mainitussa tapauksessa on siinä suhteessa toimittu esimerkillisesti. Erikoiseltahan tuo kuvio kaikesta huolimatta tuntuu, varsinkin ristiriita Kastellin infotilaisuudessa luvista sanotun ja todellisuuden välillä? Säännöt pitää olla kaikille samat. Saako esimerkiksi kalastusmatkailuyrittäjä tilapäisesti majoittaa kalastajia vuokraamaansa tyhjillä olevaan koulurakennukseen kesän ajaksi, samoin periaattein kuin Kastellin tapauksessa? Useimpien tulevien hätämajoitustilojen osalta joudutaan toimimaan kuten Kastellin tapauksessa, ellei vuokrata hotellia ja on syytä toivoa, ettei käry käy. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: rakennuslupa, turvapaikanhakijat, hätämajoitustilat |
Turvallisuus huolettaa turvapaikanhakijoiden naapurissaPerjantai 11.9.2015 klo 1.19 - Jari-Pekka Teurajärvi
Oulussa, Oulunsuun peruskoulun (Kastellinhäkki) tiloissa järjestettiin 10.9.2015 keskustelutilaisuus liittyen viereisen Kastellin vanhan lukion tiloihin avattuun turvapaikanhakijoiden hätämajoitukseen. Lukion tilat ovat olleet pois käytöstä, lähinnä sisätilaongelmien vuoksi. Lukion vieressä oleva peruskoulurakennus toimii väistötiloina Pöllökankaan koulun alakoululaisille. Sairaalanrinteelle noin puolen kilometrin päähän vanhoista kouluista on valmistunut Kastellin uusi koulukompleksi, jossa on lapsia päiväkoti-ikäisistä lukiolaisiin. Uudessa koulussa lapsia on useita satoja. Keskustelutilaisuuteen osallistui muutamia kymmeniä kansalaisia sekä lisäksi asiantuntijoita Oulun kaupungilta, poliisista, hätämajoituksesta, SPR:ltä ja vastaanottokeskuksesta. Keskustelussa tuli ilmi, että Haaparannan kautta tulee päivittäin Pohjois-Suomeen noin 300 turvapaikanhakijaa, joista päätyy Oulun poliisilaitoksen ovelle keskimärin 50. Noin puolet hakijoista ovat paperittomia riippuen siitä mitä lasketaan virallisiksi henkilöpapereiksi ja mitä ei. Uutena ilmiönä verrattuna aikaisempiin vuosiin, jolloin koko maahan saapui reilut 3000 turvapaikanhakijaa per vuosi on ollut se, että turvapaikanhakijat tilaavat henkilöpaperinsa kotimaastansa vasta kun ovat saapuneet turvapaikkakohteeseen. Tähän voi poliisiviranomaisen mukaan vaikuttaa se, että turvapaikanhakijat pelkäävät kadottavansa paperit matkalla tai se, että heidät käännytettäisiin heti EU:n rajalla mikäli paperit olisivat mukana. Turvapaikanhakijoiden suuri määrä on yllättänyt kaikki ja tämä on johtanut siihen, että tänä päivänä saapuneiden turvapaikanhakijoiden päätös turvapaikasta saadaan käsiteltyä keskustelutilaisuudessa olleen poliisiviranomaisen mukaan noin kahdessa vuodessa. Toki tähän on olemassa poikkeuksia, sillä viranomaisen mukaan eri hakijat priorisoidaan hakemuksen käsittelyn osalta eri tavalla riippuen esimerkiksi hakijan kansallisuudesta. Sekä Kastellin alueen asukkaiden, että Pöllökankaan alakoulun vanhempien suurin huolenaihe oli turvallisuus. On epätodennäköistä, että mitään rangaistavaksi luokiteltavaa rikosta sattuisi, mutta kukaan ei halua sitä ensimmäistä ”yksittäistapausta”. Turvallisuuskysymys otettiin asiantuntijoiden parissa vakavasti, kun riittävän moni yleisöstä nosti sen esille. Keskustelu oli asiallista, mutta aika-ajoin kiihkeää. Oulun kaupungin hallintojohtaja Ari Heikkinen lupasi kummankin alueella toimivan koulun osalta, että tilanne tullaan arvioimaan uudelleen ja toimenpiteitä asian suhteen tullaan toteuttamaan. Kastellin vanhan lukion tilat olivat viranomaisten mukaan vaihtoehtona hätämajoitustiloiksi jo aiemmin kesällä, mutta ajatuksesta luovuttiin mm. vieressä sijaitsevan alakoulun vuoksi. Nyt tilavaihtoehtoja ei kuitenkaan enää kaupungin alueelta löytynyt, joten hätämajoitus päätettiin pakon sanelemana sijoittaa Oulunsuuhun, Kastellin vanhaan lukioon. Hätämajoitustilojen apulaisjohtajan mukaan tiloissa on tällähetkellä noin 70 turvapaikanhakijaa, joiden joukosta ei löydy esimerkiksi peruskouluikäisiä lapsia, vaan ainoastaan aikuisia ihmisiä. Turvapaikanhakijat saavat suomalaista ruokaa, eikä heille tilata esimerkiksi Halai-teurastettua lihaa. Vanhan lukion tiloissa on Oulun kaupungin hallintojohtajan mukaan kaikki lupa-asiat, kuten paloturvallisuus kunnossa. Hätämajoitustilan on SPR:n aluejohtajan mukaan tarkoitus olla käytössä vuoden loppuun saakka. Paikalla olleiden viranomaisten mukaan loppuvuonna on odotettavissa arviolta noin 4000 turvapaikanhakijaa lisää Pohjois-Pohjanmaalle, joten tämä tarkoittaa 27 hätämajoitustilan järjestämistä, jos oletetaan jokaiseen mahtuvan 150 turvapaikanhakijaa. Turvapaikanhakijoille järjestetään vapaaehtoisten toimesta lämpimät odotustilat siltä varalta, jos hakijoita saapuu Ouluun esimerkiksi yöllä talvipakkasten aikana. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Turvapaikanhakijat |
Kuka ottaa vastuun lisääntyvistä yksittäistapauksista?Maanantai 7.9.2015 klo 14.32 - Jari-Pekka Teurajärvi Julkaisen kirjoitukseni poikkeuksellisesti vain blogissani, koska en usko valtamedian sitä mielipidesivuistoillaan julkaisevan. Lisäksi kirjoitukseni on sen verran pitkä, että se on parempi julkaista kokonaisena kuin tiivistelmänä. Media on erittäin suuri mielipidevaikuttaja. Vanha kansanviisaus sanoo, että ”kun jotain asiaa hoetaan riittävästi, muuttuu se totuudeksi”. Valtamedian käyttäytyminen meneillään olevan turvapaikkahakijavyöryn osalta palauttaa mieleeni vuoden 1994, jolloin suomalaiset saivat äänestää kannastaan Euroopan unioniin liittymisen osalta. Tuolloin valtamedioiden kesken oli tehty ”salainen” sopimus, että EU:sta ei kirjoitetaan mitään negatiivista ennen kansanäänestystä. Lopputuloksena 56,9% suomalaisista äänesti Euroopan unioniin liittymisen puolesta. Kalevan pääkirjoituksessa 6.9.2015 päätoimittaja Kyösti Karvonen antaa ymmärtää, että suurin osa suomalaisista eli hänen nimittämänsä hiljainen enemmistö, haluaa Suomeen turvapaikanhakijoita. Hänen mukaansa viidennes eli 20% vastustaa ajatusta. Mitään oikeaa tilastotietoa Karvosella ei ole tarjota väittämänsä tueksi. Tuo Karvosen mainitseman 20% tulkitsen perussuomalaisten kannatusprosentiksi. Lisäksi tulkitsen kirjoituksen propakandaksi, jota valtamedia syöttää kansalle liittyen turvapaikanhakijoihin. Eräs suomalainen näyttelijä kertoi hiljattain, ettei ole koskaan tavannut yhtäkään persua. Hänen sanottiin elävän punavihreässä kuplassa. Olen havainnut eläväni vastaavalaisessa kuplassa, sillä en ole kuullut lähiviikkoina verkostostani yhtään kommenttia, jossa olisi erityisesti kannatettu turvapaikahakijoiden tuloa Suomeen. Tiedän kuitenkin, että tuttavistani muutama ajatusta kannattaa ja tämän näkyy myös heidän puoluetaustassansa. Vaihtoehtomedia tuo päivittäin esille faktoja, joita valtamedia meille unohtaa kertoa. Tämä mielestäni rapauttaa luottamusta valtamediaan. Luottamuspula valtamediaan näkyy mm. jatkuvana tilaajamäärän vähentymisenä. Toki tilaajamäärän vähentymiseen vaikuttaa myös median digitalisoituminen. Digitaalisessa mediassa suuren osan haukkaa kuitenkin vaihtoehtomedia. Juha Sipilän ilmoitus ottaa tyhjillä olevaan Kempeleen asuntoon turvapaikanhakijoita on jalomielinen. Näin ajattelevat myös matkaa tekevät tai suunnittelevat turvapaikanhakijat. Tämä lisää Suomen potentiaalia hyvänä turvapaikkana ja Sipilän ilmoitus onkin uutisoitu pitkin Eurooppaa ja tieto on edennyt myös turvapaikanhakijoiden tietouteen. Pitäisikö nyt alkaa moralisoida niitä 500 000 suomalaista, joilla on tyhjillään oleva kesämökki, että miksi ette ota turvapaikanhakijoita mökkeihinne? Mielestäni paras ja yhteiskunnalle halvin tapa on tuo Sipilän malli, mutta se ei valitettavasti ratkaise ongelmaa, vaan pikemminkin kasvattaa sitä. Tilanteeseen ei tunnu olevan kuitenkaan mitään ratkaisua, koska käytännössä Schengen ja Dublin sopimukset ovat mitätöityneet. Euroopan unioni epäonnistui täydellisesti turvapaikanhakijoiden vyöryessä unionin alueelle. Ainoa nopea Euroopan laajuinen ratkaisu olisi pakottaa rauha konfliktialueille ja nujertaa ISIS, tällöin myös turvapaikanhakijat saataisiin palautettua kotimaahansa. Tuollaista ratkaisua ei ole kuitenkaan näköpiirissä, joten meidän täytyy arvioida tilanteen seuraukset. Tulevaisuuden Suomi tulee olemaan erilainen paikka. Turvapaikanhakijoista selkeästi suurin osa on nuoria miehiä. Toimittajan kysyessä Matti Nykäseltä, että mikä on mielessä, vastasi Matti: "No pilluhan se on aina mielessä mutta hypätään nyt ensin!". Miehenä voin allekirjoittaa Matin letkautuksen. Oikeusministeriön vuonna 2012 teettämän selvityksen mukaan joka kolmas raiskausrikoksesta tuomittu on ulkomaalaistaustainen. Perustekomuotoisissa raiskauksissa ulkomaalaistaustaisten tekijöiden osuus oli selvityksen mukaan 34 prosenttia ja törkeissä tekomuodoissa 41 prosenttia. Afrikassa syntyneiden Suomessa asuvien henkilöiden raiskausrikosten todennäköisyys 12-kertainen kantaväestöön verrattuna. Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden henkilöiden kohdalla todennäköisyys on vieläkin korkeampi, peräti 13-kertainen. Tilastot löytyvät helposti googlettamalla. Demaritaustainen Oulun vastaanottokeskuksen johtaja Sirpa Kansanaho syyllisti suomalaisia miehiä ja vähätteli ulkomailla syntyneiden osuutta raiskauksissa Sanginjoella järjestetyssä paikallisen hätämajoituskeskuksen infotilaisuudessa: ”Jos me aletaan miettimään sitä, että kuka raiskaa Suomessa eniten… suomalainen mies. Anteeksi vaan, pojat ja miehet.” . Tilastojen ja meneillään olevan turvapaikkahakijamäärän osalta voisi joku valveutunut tutkija ennustaa, että lähitulevaisuudessa tilastot muuttuvat siten, että Sirpa Kansanaho saa vaihtaa sanan suomalainen tilalle ulkomaalainen. Valtamedia vyörytti silmiimme kuvan pienestä Välimereen hukkuneesta turvapaikanhakijapojasta. Näky tärähtää kenen tahansa inhimillisen ihmisen tajuntaan ja saa tunteet pintaan. Uutiskuvalla haluttiin nostaa kansalaisten auttamishalukkuutta ja samalla syyttää maahanmuuton vastustajia hirviöiksi. Vaihtoehtomedia julkaisi pian totuuden tapauksesta: Perheen isä oli lähettänyt muun perheen Eurooppaan paremman sosiaaliturvan perässä, koska pojan hampaat olivat huonossa kunnossa. Vaihtoehtomedia julkaisi tapaukseen liittyen meemin, jossa Persialaiset seisoivat hukkuneen pojan ympärillä haudankaivajan lapio käsissään. Tällä haluttiin muistuttaa siitä, ettei Persian maat ota yhtään turvapaikanhakijaa vastaan konfliktialuilta. Suurin osa tapauksista on päinvastaisia, kuin yllä mainittu. Syyrialainen insinööri Ramez myi Damaskoksessa sijaitsevan talonsa ja omaisuutensa, jotta pystyi maksamaan rikollisliigalle salakuljetuksesta Eurooppaan. Vaimon Ramez jätti konfliktialueelle, koska halusi itse turvaan konfliktin keskeltä. Perheet sijoittavat omaisuutensa pelastaakseen perheen vahvimman, joka on poikkeuksetta nuori mies. Tämä kuuluu heidän kulttuuriinsa. Kun vahvin henkilö on saanut turvapaikan, tulee hän mahdollisesti aloittamaan perheenyhdistämisprosessin, mikäli perhe on vielä hengissä. Niin sanottujen yksittäistapausten määrä tulee lisäntymään Suomessa väistämättä. Tuttavaperheeni joutui Oulussa kohtaamaan tällaisen yksittäistapauksen. Somalimies tappoi kirveellä ilman mitään tunnettua motiivia perheen jäsenen. Tämä yksittäistapaus ei koskaan poistu perheen mielestä. Yksittäistapaukset eivät varsinaisesti vähennä maahanmuuttokriittisyyttä niiden osalta, jotka tai joiden läheiset joutuvat yksittäistapausten uhriksi. Ihmisen luonteeseen kuuluu tavoitella aina vain parempaa. Opiskelija haaveilee valmistumisesta ja työpaikasta. Työtön haaveilee työstä. Työntekijä haaveilee palkankorotuksesta ja bonuksista. Auton omistaja haaveilee paremmasta autosta. Kuntapoliitikko haaveilee kansanedustajan työstä. Kansanedustaja haaveilee ministerin pestistä. Jalkapalloilija haaveilee ammattilaisurasta. Ammattijalkopalloilija haaveilee pääsystä suurseuraan. Turvapaikanhakijat haaveilevat saavansa turvapaikan. Turvapaikan saatuaan he haaveilevat saavansa yhä enemmän kuten kaikki muutkin ihmiset. Entä jos turvapaikanhakijoiden haaveet eivät toteudu? Tästä on esimerkkejä ympäri Eurooppaa. Meidän tulee myös Suomessa valmistautua näihin Eurooppalaisiin ilmiöihin. Suomi tulee jälkijunassa muuhun Eurooppaan verrattuna, kun puhutaan maahanmuuttoon liittyvistä ongelmistä. Ongelmat ovat selvillä, nyt tulisi keskustella mahdollisista ratkaisuista. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, jolla on maahanmuuttopoliittinen ohjelma. Kyseinen ohjelma ei ole kuitenkaan täysimääräisesti osana Suomen hallituksen strategista hallitusohjelmaa. Sisäministeri ei ole perussuomalainen vaan kokoomuslainen. Miksi sisäministeri ei määrää Haaparannan kautta tuleville turvapaikanhalijoille rajatarkastusta tässä poikkeustilassa? Ruotsin kautta tulee Suomeen päivittäin noin 300 turvapaikanhakijaa. Tämä ei pitäisi mitenkään olla mahdollista edellä mainittujen Schengen ja Dublin sopimusten mukaan, sillä laillisesti turvapaikanhakijat voivat tulla vain Venäjältä tai lentäen suoraan kohteesta. Jos sopimuksia noudatettaisiin, pitäisi turvapaikanhakijat rekisteröidä ensimmäisessä maassa johon he saapuvat. Nyt paperittomia ei rekisteröidä ja Schengen sopimus tarjoaa heille vapaan liikkuvuuden alueella, mikäli matka-asiakirjat ovat kunnossa. Matka-asiakirjoja ei kuitenkaan tarkisteta alueella ja tähän Suomella olisi oikeus omilla rajoilla. Sisäministeri ei tartu kuitenkaan tähän oikeuteen. Perussuomalaisten aseet ovat valitettavan vähissä turvapaikanhakijatulvan edessä, vaikka olemme hallituksessa. Hallituksesta käsin meillä on kuitenkin paras mahdollisuus vaikuttaa Suomen asioihin. Maahanmuuttoasioissa perussuomalaiset ovat valitettavasti hallituksen oppositiossa. Kuka ottaa vastuun lisääntyvistä yksittäistapauksista ja siitä, kun yksittäistapaus osuu väärän henkilön kohdalle. Väärällä henkilöllä tarkoitan henkilöä, joka voisi ottaa oikeuden omiin käsiinsä. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Turvapaikanhakijat |
Turvapaikanhakijoista ja monikulttuurisuudestaTorstai 27.8.2015 klo 22.50 - Jari-Pekka Teurajärvi Siirtolaisia, pakolaisia, turvapaikanhakijoita. Kiistaa käydään siitä, että millä statuksella noita Välimeren pohjoisrannoille ankkuroituvia ihmisiä pitäisi kutsua. Siitä lähes jokainen meistä on kuitenkin samaa mieltä, että heikoimpia pitää hädässä auttaa. Eurooppaan saapuvat ihmismassat tulevat alueilta, joissa on meneillään humanitäärinen katastrofi. Useimmissa tapauksissa sota tai hirmuhallinto. Viimeinen kotimainen sotamme loppui 1945 ja niiltä ajoilta tiedämme, että suomalaisia lähti evakkoon vieraaseen maahan. Saamme olla kiitollisia Ruotsille, heidän tarjotessaan turvapaikan suomalaisille. Välimeren kautta aina Suomeen saakka suuntautuvaa ihmisvirtaa ei voi kuitenkaan verrata sotiemme evakkoihin. Selkeästi suurin osa maanosaamme virtaavista on nuoria, terveitä miehiä. Tämä johtunee siitä, että matka Välimeren yli on usein raskas ja vaarallinen ja näin ollen heikoimmat eli lapset, naiset sekä vanhukset jäävät kotiin, sotatantereelle. Lisäksi Välimereltä katsottuna itään ja etelään sijoittuu valtioita, joiden kulttuureissa suositaan miestä naisen yläpuolelle, joten perheen rahat sijoitetaan pojan pelastamiseksi. Kuka heikoimmista pitää huolen sodan keskellä, jos vahvimmat lähtevät pois? Suomen sodissa käpykaartilaiset saivat ankarimman mahdollisen rangaistuksen, mutta me annamme turvapaikan näille uuden ajan ”käpykaartilaisille”. Matka Välimeren yli ei ole halpa. Matkoja myyvät alueella toimivat rikollisjärjestöt ja matkan hinta voi olla useita tuhansia euroja. EU maat ruokkivat tätä rikollisuutta ottamalla vastaan tulijat toisensa jälkeen. Mikäli laivat olisivat alunperin käännytetty takaisin lähtösatamaan, olisi kyseinen bisnes loppunut alkuunsa. Miksi nämä tuhannet Eurooppaan tulevat eivät suuntaa öljyrikkaisiin maihin, kuten Qatar, Arabiemiraatit ja Saudi Arabia? Kyseisten maiden kulttuuri ja ilmasto voisi olla lähempänä liikkujien omaa kuin eurooppalainen tai pohjoismainen vastaava? Ehkäpä siksi, että öljyrikkaat maat totetuttavat erilaista politiikkaa, kuin EU maat? EU maat tekevät suuren virheen nykyisellä politiikalla. Kaikkein heikoimmat jäävät oman onnensa nojaan konfliktialueille. Kestävämpi ratkaisu olisi lähteä auttamaan hädänalaisia paikanpäälle. EU- ja Natomaat pystyisivät halutessaan pakottamaan rauhan alueille ja YK:n rauhanturvaajat sekä avustusjärjestöt hoitaisivat homman loppuun. Jälleen kuitenkin ihmettelen, miksi en listaan lisännyt auttajiksi ja tilanteen ratkaisijoiksi myös noita Persianlahden rikkaita öljymaita? Nykyinen tilanne on kaikkien kannalta huono. Suuri osa suomalaisista kokee nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa parantamisen varaa nykyisen taloudellisen tilanteen huomioon ottaen. Hallitus joutuu sopeuttamaan Suomen taloutta sille tasolle, missä sen olisi pitänyt olla jo vuosia sitten. Käytännössä tämä tarkoittaa leikkauksia kaikilta väestön osilta. Samaan aikaan maahan virtaa tuhansia ulkomaalaisia, joita meidän tulisi auttaa kansainvälisten sopimusten mukaisesti. Vallitsevassa yhteiskunnallisessa tilanteessa maahanmuuton kritisoijat leimataan rasisteiksi. Tilanne on huono myös maahan tulevien ulkomaalaisten kannalta, sekä jo maassa asuvien ulkomaalaista alkuperää olevien kansalaisten kannalta. Vastaanottokeskuksia on perustettu myös siten, että kuntalaisilta tai kunnan päättäjiltä ei ole kysytty mielipidettä asiaan. Sääntöjen mukaan vastaanottokeskukset on perustettu kyllä oikein, mutta kyseisellä tyylillä on menetetty alueen asukkaiden luottamus toimijoihin heti alkuunsa. Lopuksi vielä sananen monikulttuurisuudesta. Suomi on monikulttuurinen maa. Sitä se on ollut kutakuinkin siitä asti kun alue on asutettu. On väitetty, että Perussuomalaiset haluisivat monokulttuurisen maan. Näinhän ei tietenkään ole, koska maamme on jo monikulttuurinen. On saamelaisia, rantaruotsalaisia, oululaisia ja vaikka minkälaisia. Tätä suomalaista kulttuuria tulisi vaalia. Se, jolle ei suomalainen kulttuuri kelpaa, voi muuttaa sellaiseen kulttuurilliseen maisemaan joka kelpaa. Suomalainen kulttuuri löytyy ainoastaan Suomesta. Kulttuuri muuttuu ajan saatossa, mutta muutosta ei ole pakko keinotekoisesti kiihdyttää. Kulttuuri olemme me. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Monikulttuurisuus, suomalaisuus, Maahanmuutto |
Lehdistön asenteesta ja monikulttuurisuudesta (sensuroimaton)Torstai 6.8.2015 klo 10.42 - Jari-Pekka Teurajärvi Mielipidekirjoitus on julkaistu sanomalehti Kalevan lukijalta palstalla 6.8.2015. Toimitus on kuitenkin sensuroinut alkuperäisen tekstini ja siihen heillä on toki oikeus. Julkaisen tekstin nyt myös sensuroimattomana ja sensuroitu osuus löytyy tekstistä kursivoituna. Sensuroitu versio näkyy kokonaisena blogikirjoituksen kuvassa. Päivitys 6.8.2015 kello 14:37: Myös Uusi Suomi sensuroi tekstin, koska joku koki sen asiattomaksi. Lähde sensuroidun tekstin aiheeseen löytyy mm. täältä: http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/julman-raiskauksen-tuomiot-ennallaan/121213/ --------------------------------------------------------------------- Kaikki väkivalta on tuomittavaa. Jyväskylässä tapahtui vastikään kahden ääriliikkeen yhteenotto. Toisin kuin valtamedia kirjoittaa, kysymyksessä ei ollut äärioikeiston hyökkäys ulkopuolisia kansalaisia kohtaan, vaan hyökkäys äärioikeiston ”pahinta vihollista” eli äärivasemmistoa vastaan. En ihmettele valtamedian vääristelevää uutisointia, koska ovathan toimittajien enemmistö vihervasemmistolaisia. Nyt valtamediassa vaaditaan äärioikeistolaisen liikkeen kieltämistä lain voimalla, mutta samaa unohdetaan vaatia äärivasemmalla olevilta väkivaltaisilta liikkeiltä. Media yrittää luoda väkisin myös jonkinlaista kytköstä ääriliikkeen ja poliittisen hallituspuolueen Perussuomalaiset rp. välille. Mitään kytköstä ei näillä kuitenkaan ole, sen tietäisin mikäli olisi. Kaikki väkivaltaa käyttävät liikkeet pitäisi kriminalisoida. Perussuomalaiset eivät hoida asioita ääriliikkeiden tavoin väkivallalla tai toisen omaisuutta hajottamalla. Hoidamme asiat suomalaisten parasta ajatellen, käyttäen parlamentaarista valtaa. Toivomme dialogia politiikkaan, mutta meiltä se liian usein evätään, kuten kävin taannoin Oulussa järjestetyssä ”Meillä on unelma” -tapahtumassa. Perussuomalaisia ei tapahtumaan kutsuttu, eikä puheenvuoroa annettu. Perussuomalaiset ovat maahanmuuttokriittinen hallituspuolue ja puolueohjelmastamme löytyy maahanmuuttopoliittinen ohjelma. Olemme ainoa puolue, jolta maahanmuuttopoliittinen ohjelma löytyy. Perussuomalaiset eivät halua esimerkiksi viime päivinä Oulussa esiin tulleita monikulttuurisia ”pizzamafia” ja ”joukkoraiskaus” tapauksia kotimaiseen arkeemme. Suomalainenkin raiskaa, mutta harvemmin isolla porukalla ja lopuksi vielä käyttämällä saksia leikkaamalla välilihan ja sulkijalihakset poikki, jotta raiskattu kantaisi ”ansaitsemaansa häpeää” loppuelämänsä. Näin on Oulussa monikulttuurisuutta opetettu 30-vuotiaalle kantasuomalaisnaiselle muutama vuosi sitten. Hallitsemattoman maahanmuuton ongelmat näkyvät kaikkialla Euroopassa. Ruotsissa eivät viranomaiset, kuten palokunta, poliisi ja ambulanssi uskalla mennä joihinkin maahanmuuttajien asuttamiin kaupunginosiin, koska se on hengenvaarallista. Ruotsista olemme menestyksellä ottaneet mallia niin monessa asiassa, mutta maahanmuuttopolitiikassa meidän täytyy toimia eri tavoin. Suomen politiikassa pitäisi käydä perusteellinen keskustelu monikulttuurisuuden ongelmista, eikä vain sulkea silmiä tai jopa ruokkia ongelmaa ja syyttää rasistiksi. Jari-Pekka Teurajärvi
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Monikulttuurisuus, Äärioikeisto, Äärivasemmisto |
Kannustinloukussa eli minun ei ole taloudellisesti järkevää mennä töihinPerjantai 24.7.2015 - Jari-Pekka Teurajärvi Jäin Microsoftilta työttömäksi 29.10.2014, kun Microsoft sulki Oulun yksikkönsä. Sain Microsoftilta taloudellisen tukipaketin, jonka vuoksi olen oikeutettu ansiopäivärahaan (vasta) 22.9.2015. En ole jäänyt kuitenkaan laakereilleni lepäämään, vaan aloitin TE-palveluiden järjestämässä "Projektinjohtamisen koulutus" -työvoimakoulutuksessa 27.10.2014 eli päivää ennen kuin työsuhteeni päättyi. Koulutus järjestettiin Microsoftilta työttömäksi jääneille suunnatuilla yhteiskunnan rahoilla. Sain Projektin johtamisen koulutuksen päätökseen 20.3.2015 ja taskussani on nyt myös IPMA-D sertifikaatti pätevyydestäni projektien johtamiseen. Työllistyin kesken työvoimakoulutuksen 4.12.2014 - 31.5.2015 Oulun ammattikorkeakoulu oy:n palvelukseen tietohallinnon yksikköön. Lasketutin tarkkaan ammattikorkeakoulun työsuhteeni pituuden, sillä en halunnut ansioiden vaikuttavan mahdollisen tulevan ansiopäivärahani suuruuteen/pienuuteen. Bruttoansioni olivat ammattikorkeakoulun työsuhteessa reilun tonnin pienemmät kuin mitä Microsoftin työsuhteessa. Työsuhde oli kuitenkin oiva lisä CV:ni ja sain uutta osaamista laajentaen työllistymismahdollisuuksiani. Lisäksi sain ansaita pakettirahojeni päälle "puhtaalta pöydältä" verotuksellisesti ajatellen. Veroprosenttini laski vuoden 2015 noin 50 prosentista alle 20 prosenttiin. Minun sai olla 25 viikkoa ja 17 tuntia töissä ammattikorkeakoululla, jotta työsuhteen ansiota ei otettaisi huomioon laskettaessa tulevaa ansiopäivärahaani. Työsuhteeni Microsoftilla tuo minulle ansiopäivärahan, joka on työttömyyskassan alustavien laskelmien mukaan 108,61€ per päivä brutto. Aloitin 1.6.2015 opiskelut Oulun ammattikorkeakoulun ammatillisessa opettajakoulutuksessa. Opiskelut voi suorittaa 1-3 vuodessa, jonka jälkeen saa pätevyyden ammatillisena opettajana. Opiskelu on päätoimista, mikäli suorittaa 5 tai enemmän opintopisteitä per kuukausi. Tulen suorittamaan vähemmän kuin 5 op per kuukausi, joten opintoni ovat sivutoimisia. Opiskelujeni sivutoimisuudesta olen saanut lausunnon TE-palveluista. Laskin olevani kannustinloukussa. Työministeri Jari Lindström totesi 21.7.2015: "On järjetöntä joutua laskemaan kannattaako työtä ottaa vastaan". Pelkistetty laskelmani ottaa huomioon vain ne muuttujat, jotka tilanteessani muuttuvat riippuen olenko töissä vai en. Jos olisin töissä, voisin ansaita bruttona noin 4000€, jonka ansaitsin Nokia/Microsoft vuosina. Oulun työmarkkinoilla luulisin kuitenkin ansaitsevani vähemmän, koska täällä on työnantajan markkinat. Käytän kuitenkin laskelmassani tätä optimistista lukua. Verojen jälkeen minulle jäisi käteen noin 2600€. Saisin ansiopäivärahaa bruttona noin 2200€ (20x108,61€) ja käteen siitä jäisi noin 1700€ (20% veroaste). Minulla on pieniä lapsia, joten säästän melkein 600€ hoitamalla heitä kotona. Lisäksi minulle maksetaan kotihoidontukea 408,42€ kuukaudessa. Lisäksi voin hakea omistusasuntooni asumistukea ja olenkin hakenut, mutta päätöstä en ole vielä saanut. Voi olla, että jotain muuttujia jää vielä ottamatta huomioon, mutta todennäköisesti ne vain lisäisivät ansioitani? Vinkkejä otetaan vastaan. Jos työllistyn, saisin käteen 2000€ (lapset hoidossa). Jos olen koti-isänä, saisin käteen 2100€ (lapset kotona). Lasken siis olevani kannustinloukussa. Osallistuminen vaikka TE-palveluiden tarjoamaan työvoimakoulutukseen olisi taloudellisesti kannattamatonta, koska lapset pitäisi viedä maksulliseen päivähoitoon (noin 600€), vaikka saisin korotettua ansiopäivärahaa 8€ per arkipäivä eli 160€ per kk. Mielestäni yhteiskunta on tällä hetkellä erittäin sairas. Erittäin. Eihän tämä voi olla todellista, että työssä käyntiin ei kannusteta. Väitän myös, että työnantajan puolella on ihan yhtä hienoja kannustinloukkuja eli työntekijää ei kannata palkata, ei ainakaan sitä ensimmäistä. Minulla ei ole huono omatunto sen suhteen, että olisin kotona lasteni kanssa sen sijaan että olisin päivät töissä. Päin vastoin. Lasteni kannalta tilanne on paras mahdollinen, sillä he saavat viettää paljon aikaa isän kanssa. Vaimokin on tyytyväinen, kun kodin askareita on vähemmän hoidettavana työpäivän jälkeen. Saan seurata lasteni kasvua läheltä ja he takuulla muistavat isänsä kanssa vietetyn ajan myös vanhempana. Aioin hakea töitä, kuten vaativia asiantuntija-, päällikkö- ja johtamistehtäviä. Tiedän kuitenkin, että samoja tehtäviä tulee hakemaan satoja muita vastaavan koulutuksen omaavia henkilöitä. Lisäksi rekrytointiprosessit ovat aikaa vieviä ja työllistyminen tapahtuu harvoin nopeasti. Harrastuspuolelle, kuten Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piiri ry puheenjohtaja, saan kulutettua tunteja niin paljon kuin niitä käytettäväksi lasten hoidolta jää. Joistakin tehtävistä, kuten yritysten hallituspaikoista ja kaupungin lautakuntapaikoista maksetaan minulle myös kokouspalkkioita. Koen siis, että minulla on mielekästä ja koulutusta vastaavaa tekemistä myös vapaa-aikanani. Lopuksi sanon, että systeemi on mätä ja se pitää korjata. Työn pitää olla aina taloudellisesti kannattavaa ja työntekijän palkkaaminen ei pidä olla yrityksen suurin riski. Lähetän kirjoitukseni työministeri Jari Lindströmille.
koti-isä, Jari-Pekka Teurajärvi ps. kiinnostavia työtarjouksia otetaan vastaan. Klikkaa tästä LinkedIn profiiliini Uusi Suomi uutisoi 24.7.2015 blogiini perustuen: Työtön sanoo suorat sanat: ”Maksettaisiin 2600 €/kk – ei kannata” Uusi Suomi uutisoi 25.7.2015 blogiini viitaten: Tämä asia ihmetyttää suomalaisten työttömyydessä: ”Miten on mahdollista?” |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Kannustinloukku |
Perussuomalaiset puun ja kuoren välissäPerjantai 17.7.2015 - Jari-Pekka Teurajärvi Kreikan kolmannen tukipaketin hyväksyminen Suomen osalta on saanut perussuomalaisen kenttäväen hämilleen. Puolueen johtoa on kritisoitu ja monen persun veri on kiehunut. Mielestäni pahin virhe mitä persu voi nyt tehdä, on erota puolueesta. Elokuussa on puoluekokous Suomen Turussa ja kyseisessä kokouksessa valitaan puolueelle mm. puheenjohtajisto ja puoluesihteeri. Eronneilla ei ole äänioikeutta puoluekokouksessa. Puoluejohto määrittää hyvin pitkälle perussuomalaisen politiikan linjat, vaikkakin kenttäväki saa aina omat mausteet sekaan. Puheenjohtaja Timo Soinin asema perussuomalaisessa kansanliikkeessä on verrattavissa presidentti Urho Kekkosen asemaan valtiojohtajana. Suvereeni. Uskon kuitenkin, että nyt jos koskaan, ilmoittautuu puoluejohtajakisaan varteenotettavia kandidaatteja. Sellaisia ei ole kuitenkaan vielä ilmaantunut, mutta viimepäivien tapahtumat tulevat muuttamaan tilanteen. Kandidaatteja on kasvanut uskottaviin mittoihin edellisen neljän vuoden aikana ja tunnettavuutta heillä on puolueen sisällä ja osalla myös koko kansan parissa. Puoluekokouksesta tulee siis varsin mielenkiintoinen. Kenttäväen osalta ehkä kiusallisinta juuri nyt on lähteä turuille ja toreille selittelemään kreikka-asiaa. Omalta osaltani olen tulevana viikonloppuna Kuivaniemen Pitäjämarkkinoilla, vaikka en ehkä haluisi olla. Johtuen kreikka-asiasta. Pidän kuitenkin sen mitä lupaan ja olen luvannut markkinoille mennä talkoilemaan. Olen myös asemani puolesta, Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piiri ry puheenjohtajana, näyttämässä esimerkkiä muille piirin persuille. Europarlamentaarikko Paavo Väyrynen vetäisi ajankohtaisesti oikeasta narusta ja perusti kansalaisaloitteen "Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa". Kansalaisaloite on saanut tätä blogia kirjoitettaessa jo huikeat 3880 allekirjoitusta! Oletan, että allekirjoittaneista on suuri osa persuja. Paavo ei ole persu, paitsi ehkä henkisesti ja arvoiltaan sekä poliittisilta tavoitteiltaan. Paavon varmaankin pitäisi olla Perussuomalaiset rp jäsen, sillä omassa puolueessaan (kesk.) hänen ajamansa politiikka ei ole saanut tuulta alleen. Tämä osoittaa myös sen, että puolueiden sisällä voi olla erilaisia näkemyksiä asioista, mutta puolueen johto määrittää vallitsevan politiikan linjan. Tätä kutsutaan demokratiaksi. Näin myös Perussuomalaisissa, kuten Keskusta puolueessa. Perussuomalaisten puoluejohtoa ja päätöstä Kreikan kolmannesta tukipaketista haluan puolustaa sen verran, että rahat mitä Kreikkaan nyt pusketaan, lähtevät liikkeelle EVM:stä. Nämä rahat ovat siis jo valmiina EVM:ssä, eikä "uutta rahaa" Suomesta Kreikkaan lähde. Tämä selitys ei kuitenkaan taida kelvata kansan parissa, vaan saamme kuulla olevamme takinkääntäjiä. Ja onhan siellä EVM:ssä "meidän rahoja". Suomen hallitus olisi kuitenkin halutessaan voinut estää rahojen lähtemisen EVM:stä Kreikkaan, sillä tukipakettiin tarvitaan kaikkien maiden 100% tuki. Jos yksikin maa sanoo "EI", niin silloin raha jää EVM:ään. Mediassa on mielestäni virheellisesti kerrottu, että "riittää, että 85% maista kannattaa tukipakettia". Tämä 85% kannatus tarvittaisiin siinä tapauksessa, että Euroopassa olisi erityinen kriisitilanne, eikä tällaista kriitisitilannetta ole tietääkseni julistettu. Erityisen kriisitilanteen osalta asia käsiteltäisiin siis eri tavalla, kuin mitä nyt on käsitelty. Tämä kuulostaa jo pilkun viilaukselta, mutta politiikassa viilataan pilkkua enemmän kuin usein. Puolustan vielä lisää perussuomalaisten puoluejohtoa sillä, että mikäli persut olisivat käsitelleet Kreikan kolmannen tukipaketin hallitusohjelman kynnyskysymyksenä, olisi se tässä tapauksessa tarkoittanut mahdollista hallituskriisiä ja persujen lähtöä hallituksesta. Tällöin olisi kysymykseen tulleet uudet vaalit tai hallitusta olisi täydennetty oppositiopuolueilla. Uudet vaalit perussuomalaiset olisivat voittaneet, koska olisivat pitäneet kiinni kynnyskysymyksestä eli kreikka-asiasta. Kansan luottamus olisi näin ollen ansaittu ja vaalivoitto myös sitä myöten. Tästä johtuen muiden hallituspuolueiden olisi ollut edullisempaa täydentää hallitusta oppositiopuolueilla (ei kuitenkaan Kristillisillä, koska vastustavat tukipakettipolitiikkaa) ja Kreikan kolmas tukipaketti ollut sitä myöten selvä. Lisäksi strateginen hallitusohjelma olisi tietenkin kirjoitettu uusiksi ja "kaikki" persujen ajamat asiat olisivat hallitusohjelmasta kadonneet. Suomi olisi jatkanut tuolloin Kataisen viitoittamalla tiellä - kohti Kreikan kohtaloa. Oppositiopuolueiden itkua kreikka-asian osalta en jaksa ymmärtää, paitsi Kristillisen puolueen osalta. Kristilliset ovat olleet (ainakin viime aikoina) tukipaketteja vastaan. Muille oppositiopuolueille nykyinen kreikkapäätös luulisi kelpaavan enemmän kuin hyvin. Itkuja en ymmärrä sen vuoksi, että teen politiikkaa muuttaakseni maailmaa paremmaksi paikaksi. Jos joku toinen puolue tekee poliittisen päätöksen, jolla maailma muuttuu mielestäni paremmaksi paikaksi elää, niin olen tyytyväinen. Nythän kommunistit Paavo Arhinmäen johdolla näyttävät tekevän politiikkaa vain sen vuoksi, että saisivat vaaleissa riittävästi ääniä päästäkseen parempien patojen ääreen. Sama juttu demareiden Antti Rinteellä. Hän tuntuu tällä hetkellä erityisesti pelkäävän, että heidän naisäänestäjänsäkin karkaavat perussuomalaisten taakse. Miehet ovat jo karanneet. Rinne on onnistunut kurmuttamaan puolueen näisväkeä oikein kunnolla, tästä esimerkkinä Jutta Urpilainen. RKP on yhden asian puolue, eivätkä he vielä tiedä miten itkeä, koska vasta opettelevat oppositiossa olemista. Lyhyellä poliittisella urallani minua on häirinnyt suunnattomasti se, että hyviä päätöksiä ei kannateta, mikäli ne eivät ole oman puolueen ajamia. Kreikan kolmannen tukipaketin osalta on tässä vaiheessa vaikea sanoa oliko päätös hyvä vai huono, mutta sen voi sanoa ettei se ollut perussuomalaisten ajama. Perussuomalaisten (johdon) kannattama kylläkin. Olen oppinut, että hätäillä ei kannata. Odotan omalta osaltani Turun puoluekokousta ja seuraan Kreikan sekä EU:n menoa siihen saakka. Tiedän, että puolueen johto tietää jotain, mitä minä en vielä tiedä ja odotan mielenkiinnolla kuulevani sen. Toivon myös mahdollisimman monen muun persun tekevän samoin. Uusi Suomi uutisoi 17.7.2016 blogiini liittyen: Väyrysen aloitteella jo yli 11 000 kannattajaa – ”Valitettavasti puolueen johto…” |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: EU ja Kreikka, Perussuomalaiset |
Kreikkaan ei enään euroakaan SuomestaMaanantai 13.7.2015 - Jari-Pekka Teurajärvi Pallo on nyt Kreikkalaisilla. Kreikan tulisi hyväksyä kolmannen tukipaketin ehdot ja tämän jälkeen muutamat euromaat, kuten Suomi päättää antavatko lisää rahaa Kreikkaan. En usko Kreikkalaisten ehtoja hyväksyvän, koska tukipaketin ehdot ovat käsittääkseni "tiukemmat" kuin mitä Kreikan kansanäänestyksessä olleet "ehdot" olivat. Muutenhan Kreikka toimisi kansan tahdon vastaisesti. Jos kuitenkin Kreikka hyväksyisi tukipaketin ehdot mukisematta, tulisi asia Suomen osalta vielä uudelleen päätettäväksi. Tällöin Suomella olisi ainakin kaksi vaihtoehtoa: Antaa lisää rahaa Kreikkaan tai olla antamatta. Perussuomalaisena en näe kuin yhden vaihtoehdon: Kreikkaan ei saa antaa enää euroakaan! Miksi näin? Siksi, ettei Kreikan tilanne ole parantunut nykyisellä tukipakettipolitiikalla, vaan päinvastoin heikentynyt. Kaikki rahat mitä Kreikkaan ollaan puskettu, tullaan menettämään, lukuunottamatta muutamaa sataa miljoonaa joista on "vakuus" Suomen osalta. Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piirin puheenjohtajana tulevien vuosien energiani palaisi siihen, että selittelisin turuilla ja toreilla perussuomalaisten takinkääntöä kreikka-asiassa. Kreikka-asia on mielestäni perussuomalaisten kynnyskysymys hallitusohjelmassa. Hallitusohjelmassa on perussuomalaisten ansiosta selkeä kirjaus kreikka-asian osalta: Ei enää rahaa Kreikkaan tai muihin maihin! Luotan kreikka-asian osalta puolueemme puheenjohtajaan, puolueemme ministereihin ja puolueemme kansanedustajiin. Mikäli kreikka-asia hoidettaisiin perussuomalaisten enemmistön sekä koko Suomen kansan enemmistön tahdon vastaisesti sekä Kreikan kansan enemmistön tahdon vastaisesti, olisi päätös täysin demokratian vastainen! Mikäli Kreikkaan annetaan kolmas tukipaketti ja rahaa suomalaisten veronmaksajien taskuista, tulisi perussuomalaisten lähteä hallituksesta. Mikäli Kreikkaan annettaisiin Suomesta rahaa ja siitä huolimatta perussuomalaiset jatkaisivat hallituksessa, olisin valmis harkitsemaan puolueesta eroa ja näin tiedän monen muinkin harkitsevan. Tällöin perussuomalaiset rp ei olisi enää se puolue johon liityin ja jonka arvoja sekä asialinjaa olen pitänyt kaikista puolueista ylivoimaisesti parhaana suomalaisten kannalta. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: EU ja Kreikka |
